Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №676/5161/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5161/26

Номер провадження 3/676/1548/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 12.06.2026 року о 12 год. 30 хв. в с.Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, по вул.Річна, керуючи транспортним засобом – «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за змінами дорожньої обстановки, не врахував погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміни дорожнього покриття, у випадку небезпеки не вжив усіх заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкриміновано порушення п.12.1. Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що протокол з додатками підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ст.245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. У наданих матеріалах зазначені вимоги закону додержані не були. Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691069 від 12.06.2026 року слідує, що ОСОБА_1 12.06.2026 року о 12 год. 30 хв. в с.Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, по вул.Річна, керуючи транспортним засобом – «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за змінами дорожньої обстановки, не врахував погодних умов, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно реагувати на зміни дорожнього покриття, у випадку небезпеки, не вжив усіх заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Разом з тим, з відеозапису долученого поліцейськими до матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz» державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався в зустрічному напрямку, що не дозволяє зробити правильні висновки і встановити обставини визначені у ст. 280 КУпАП.

На підставі викладеного, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне правопорушення. Оскільки передбачені у ч.2 ст.38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не минули, протокол та матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та правильного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду

Хмельницької області І.В.Драч