Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №607/11429/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2026 Справа №607/11429/26 Провадження №2/607/5477/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника позивача – Редькви Н.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Тернопільської міської ради просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

За життя спадкодавиця склала заповіт від 09.10.2014, яким заповіла позивачці усе належне їй майно. До складу спадщини входять квартира в м. Тернополі, житловий будинок із господарськими будівлями та земельна ділянка. Вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки постійно доглядала за чоловіком після перенесеного інсульту, а також помилково вважала, що оформлення спадщини здійснюється лише після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця.

15.05.2026 позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск встановленого законом строку та рекомендацію звернутися до суду.

Ухвалою судді від 25.05.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання від 25.06.2026 суд постановив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивачки в судовому засідання позов підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 11 березня 2025 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією заповіту від 09 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Чопиком О. В. за реєстровим № 1059, спадкодавиця ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 . Наявність та чинність цього заповіту також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38586369.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 27883773), ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 64,7 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 27844022), померлій належала земельна ділянка площею 0,165 га (кадастровий номер 6125285700:02:001:1474), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Як видно із листа-роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Дзюбановської О. І. вих. № 82/01-16 від 15 травня 2026 року, позивачці відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не проживала спільно зі спадкодавицею на момент її смерті.

Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13 (форма № 027/о), виданої КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, чоловік позивачки перебував на лікуванні з приводу інсульту (субарахноїдального крововиливу).

Дослідивши та оцінивши докази суд доходить такого висновку.

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України).

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із вимогами статтей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.

Оцінюючи наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що вони підтверджуються належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що чоловік позивачки переніс інсульт (субарахноїдальний крововилив) та потребував стороннього догляду, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Суд враховує, що необхідність постійного догляду за тяжкохворим членом сім`ї є обставиною, яка об`єктивно ускладнювала можливість своєчасного звернення позивачки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, позивачка після спливу шестимісячного строку не зволікала із вчиненням дій щодо оформлення спадкових прав, а звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропуском встановленого законом строку, після чого звернулася до суду із цим позовом.

При цьому суд бере до уваги, що інших спадкоємців, права яких могли б бути порушені визначенням позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, матеріали справи не містять. Заповіт, яким усе майно спадкодавиці заповідано позивачці, є чинним, не скасований та не змінений.

Суд також враховує, що Тернопільська міська рада не надала заперечення проти позову, в судове засідання свого представника не направила.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними труднощами, які перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає, що визначення позивачці додаткового строку тривалістю два місяці є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини та відповідатиме вимогам частини третьої статті 1272 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 89, 206, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, код ЄДРПОУ 34334305, місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

Головуючий суддя В. М. Позняк