Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №450/3493/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3493/26 Провадження № 3/450/1827/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 02.07.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно мотивів протоколу серії ВБА № 216993 від 26.06.2026 року, 22.05.2026 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не доглядав за ним належним чином, внаслідок чого останній впав з велосипеда та отримав тілесні ушкодження в присутності батька, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 14.07.2026 року ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому не визнав та пояснив, що є Майстром спорту України з мотоспорту і привчає сина до здорового виховання. Під час проведення спільного часу із сином вони активно проводили відпочинок катаючись на велосипедах на спеціально відведеному майданчику. 22.05.2026 року його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впав з велосипеда та отримав поверхневі садна на шкірі. При цьому, він був поряд і миттєво відреагував, надавши дитині необхідну допомогу. Після інциденту поведінка сина була адекватною, він не втрачав свідомість та не скаржився на біль, нудоту чи запаморочення. Повідомлення про дану подію до поліції надійшло від його колишньої дружини, з якою у них виник спір щодо опіки над дитиною. Відтак, він належним чином виконує батьківські обов`язки, дбає про фізичний і психологічний розвиток сина, залучає його до спортивних занять і забезпечує його безпеку.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у її відсутності не подала.

Заслухавши пояснення та думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина 1 статті 184 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення особою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання ним батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, суду не надано.

Дії, які полягають у проведенні спільного часу з сином за активним відпочинком не можуть бути адміністративно карані. ОСОБА_1 постійно перебував поряд із малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав останньому необхідну допомогу.

Сам по собі факт отримання малолітньою дитиною тілесних ушкоджень під час катання на велосипеді не свідчить про ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Дитячий активний відпочинок та заняття спортом об`єктивно пов`язані з певним ризиком випадкових падінь чи незначного травмування, що саме по собі не може розцінюватися як неналежне виконання батьками обов`язків щодо виховання та нагляду за дитиною.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, у чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, визначених статтею 150 СК України. У протоколі фактично наведено лише опис наслідку у вигляді падіння дитини з велосипеда, однак не зазначено конкретних дій чи бездіяльності батька, які б свідчили про неналежний нагляд, залишення дитини без догляду або інше невиконання ним батьківських обов`язків.

Таким чином, працівниками поліції оформлено матеріали адміністративної справи без зібрання належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Слід також звернути увагу на те, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає не за будь-який нещасний випадок, який стався з дитиною, а лише за доведене ухилення батьків від виконання покладених на них законом обов`язків щодо її виховання, навчання та забезпечення належних умов життя. Такий склад правопорушення передбачає наявність конкретної протиправної поведінки батьків, яка повинна бути належним чином доведена уповноваженим органом.

В свою чергу з долучених до матеріалів справи доказів не вбачається в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, провадження в справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.