Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №443/1407/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1407/26

Провадження №3/443/563/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, притягався до адміністративної відповідальності 17.03.2026 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2026 о 07 год 30 хв, повторно протягом року, в АДРЕСА_1 , чинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із помешкання, чинив морально-психологічний тиск, чим викликав у постраждалої особи емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 3 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211869 від 27.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 27.06.2026 о 07 год 30 хв, повторно протягом року, в АДРЕСА_1 , чинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із помешкання, чинив морально-психологічний тиск, чим викликав у постраждалої особи емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП /а.с.6/;

- довідкою про повторність від 29.06.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддавався адміністративному стягненню, а саме 17.03.2026 притягався Жидачівським районним судом Львівської обл. в справі № 443/542/26 до адміністративної відповідальності за скоєння 23.02.2026 правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 020 гривень з направленням для проходження програми строком на 3 місяці. (протокол серії ВАД № 989119 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП від 23.02.2026) /а.с.3/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 27.06.2026 о 07 год 50 хв за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_2 повідомив, що батько в стані алкогольного сп`яніння дебоширить, неадекватно себе поводить /а.с.4/;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.06.2026, згідно якої останній просить прийняти міри до його батька ОСОБА_1 , який 27.06.2026 в АДРЕСА_1 , близько 07 год 30 хв вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинив морально-психологічний тиск, чим спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.06.2026, згідно яких остання пояснила, що її син ОСОБА_2 27.06.2026 перебував по сусідству у односельчан і годував худобу. Прийшов він додому близько 07 год 30 хв та, перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив конфлікт із її сином, під час якого виганяв його з будинку, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив морально-психологічний тиск, чим спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2026, згідно яких останній пояснив, що 27.06.2026 перебував по сусідству в односельчан, де годував худобу і прийшов додому о 07 год 30 хв, де його батько ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив із ним конфлікт, під час якого виганяв його з будинку, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив морально-психологічний тиск, чим спричинив емоційну невпевненість та нездатність захистити себе. Після чого він подзвонив у поліцію і повідомив про дану подію, оскільки його батько неодноразово вчиняє такі дії /а.с.8/;

- терміновим заборонним приписом серії АА №610556 від 27.06.2026, винесеного відносно ОСОБА_2 терміном на 10 діб з 27.06.2026 09 год 35 хв по 07.07.2026 09 год 35 хв /а.с.9/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.06.2026, на підставі яких ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №610556 від 27.06.2026 /а.с.10-11 на звороті/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, судді не надано, тому вищевикладені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року домашнього насильства,, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У той же час Законом України № 3733-IX від 22 травня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», який набув чинності 19 грудня 2024 року, внесено зміни до ст. 283 КУпАП, яку доповнено ч. 5, за якою постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

У п.10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

З огляду на конкретні обставини справи, конфлікт мав короткотривалий проміжок часу, відтак за таких обставин застосування заходів на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є не доцільними, а тому суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко