Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №523/27343/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/27343/25

Провадження №1-кп/523/1118/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13.07.2026 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представник ОМР ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №12025162490001761 від 24.10.2025 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, з середньою освітою, неофіційно працює носієм домовини, в ТОВ «Анубіс» м. Одеси, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та у невстановленому місці, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, у невстановленій кількості, але не менше ніж 33,710 г (маса канабісу у висушеному стані становить не менше ніж 29,884 г), психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,353 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у невстановленій кількості, але не менше ніж 0,110 г, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у невстановленій кількості, але не менше ніж 48,650 г, які став незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту шляхом відправлення поштових відправлень через ТОВ «Нова пошта» з використанням мобільного додатку «Нова пошта», який був установлений на мобільний телефон марки «HUAWEI YS 2019» модель «AMN-LX9» (IMEI: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 ) та мобільний телефон марки «IPHONE 13» (IMEII: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ).

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_10 , будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та бажаючи діяти таємно, розфасував 6 прозорих полімерних пакетів із наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, 15 прозорих полімерних пакетів із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 2 прозорих полімерних пакети із психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін, та 1 прозорий полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які помістив до заздалегідь підготовлених шматків тканини, після чого упакував їх у 22 полімерні пакети чорного кольору та поклав до рюкзака, який мав при собі, підготувавши їх для подальшого незаконного збуту безконтактним способом.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.10.2025 року, у невстановлений час ОСОБА_10 взяв раніше незаконно придбані наркотичні засоби та психотропні речовини і направився до поштомату № 55635 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 60.

Прибувши до зазначеного поштомату ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, використовуючи мобільний додаток «Нова пошта», помістив до комірки поштомату № 55635 ТОВ «Нова пошта» один заздалегідь упакований полімерний пакет чорного кольору, у якому знаходився прозорий полімерний пакет з наркотичним засобом, обмотаний відрізком тканини, та тим самим незаконно збув шляхом поштового відправлення невстановленій досудовим розслідуванням особі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 2,954 г (маса канабісу у висушеному стані становить 2,620 г).

У подальшому, 22.10.2025 рокуу період часу з 23 год. 58 хв. до 01 год. 10 хв. 23.10.2025 року, під час проведення огляду місця події з поштомату № 55635 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 60, вилучено раніше незаконно збутий ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 2,954 г (маса канабісу у висушеному стані становить 2,620 г).

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи повторно, ОСОБА_10 продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), підготовлені для подальшої незаконної реалізації невстановленим особам, однак подальша злочинна діяльність ОСОБА_10 була припинена працівниками поліції, оскільки 22.10.2025 року, в період часу з 23 год. 58 хв. до 01 год. 10 хв. 23.10.2025 року співробітниками ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події у рюкзаку ОСОБА_10 виявлено та вилучено 5 полімерних пакетів чорного кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 30,756 г (маса канабісу у висушеному стані становить 27,264 г), 2 полімерні пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін, загальний кількісний вміст якого становить 0,353 г, 1 полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), кількісний вміст якої становить 0,110 г, а також 14 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якої становить 48,650 г, що відповідно до Таблиці № 2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. По суті справи пояснив, що він протягом тривалого часу мешкає разом із бабусею ОСОБА_7 , наркотичні засоби не вживає на обліку у лікарів нарколога та псіхіатра не перебуває. У травні 2025 року він повернувся із Польщі, після чого почав товаришувати із ОСОБА_11 , який запропонував йому роботу кур`єром. Спочатку він не знав, що відправляє наркотичні засоби, але згодом дізнався та не перестав цим займатись. Так 22.10.2025 року він взяв у ОСОБА_12 наркотичні засоби та направився до найближчого поштомату, що на фасаді будинку №60 по вул.Семена Палія в м.Одесі. Після того як він помістив згорток у поштомат, до нього підійшли співробітники поліції, яким він повідомив, шо має при собі у рюкзаку ще 21 поліетіленовий згорток, у яких всередені міститься наркотична речовина різного походження. Свою провину визнає, у скоєному кається, просить надати йому ще один шанс та не позбавляти свободи.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати:

- за епізодом збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс, масою 2,954г.(маса у висушеному стані становить 2,620г) – по ч.1 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу;

За іншим - по ч.3 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах та винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії особливо тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, вчинив злочин у неповнолітньому віці, має ряд захворювань, а саме: 08.03.2026 року пережив приступ фармакорезистентної епілепсії, провину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того судом враховується відсутність тяжких наслідків від дій обвинуваченого та висновок оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 19.03.2026 року, загальний рівень ризику вчинення нового кримінального правопорушення - низький.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 29416,20 (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень двадцять копійок) - належить стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_7 .

Ураховуючи наявність таких пом`якшуючих обставин, як неповнолітній вік, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, які у сукупності з вище переліченими обставинами істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявні підстави до застосування положень ст. 69 КК України.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, повне визнання вини, каяття, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69, 75, 104 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5-ть років без конфіскацією майна з іспитовим терміном на 2 роки, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати покарання, яке не буде пов`язане із позбавленням волі із іспитовим терміном на 1-н рік, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

З урахуванням того, що кримінальні правопорушення були вчинені за допомогою особистих телефонів обвинуваченого, (оскільки на мобільних телефонах зафіксовано створення податкових накладних у мобільному додатку ТОВ «Нова пошта» та переписка з невстановленою особою, яка надавала необхідні дані для створення накладних у ТОВ «Нова Пошта» для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин), суд вважає за необхідне до мобільного телефону марки «HUAWEI YS 2019» модель «AMN-LX9» у корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 ) із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» - НОМЕР_5 , та мобільного телефону марки «IPHONE 13» (IMEII: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати його у власність держави.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.3 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

-По ч. 1 ст.307 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі;

-По ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_10 призначити у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75, 104 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 6 ч. 3, ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти пробаційну програму «Формування життєвих навичок».

- пройти навчальні курси «Небайдужі: базові емоційні потреби та соціальна взаємодія» на онлайн платформі «Prometheus» з отриманням відповідного підтвердження.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, до набрання вироком законної сили – обрати у вигляді особистого зобов`язання. Після набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на залучення експерта у розмірі 29 416 гривень 20 копійок (двадцять дев`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень двадцять копійок) - вартість проведених судових експертиз.

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 24.10.2025 на речові докази у кримінальному провадженні №12025162490001761 від 24.10.2025 року - скасувати.

Речові докази, а саме 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований до спеціального сейф-пакету № WAR2066006; 1 полімерний згорток із пігулкою рожевого кольору, який упакований до спеціального сейф-пакету № NPU5140622; 5 полімерних згортків із речовиною рослинного походження, які упаковані до спеціального сейф-пакету № WAR2066018; полімерне упакування орного кольору у кількості 21 штуки, яке упаковане до спеціального сейф-пакету № WAR1748459; фрагменти тканин та одежі, які упаковані до спеціального сейф-пакету № WAR1748460; фрагмент тканини. який упаковано до спеціального сейф-пакету № NPU2026315; полімерне упакування чорного кольору у кількості 1 штуки, яке упаковане до спеціального сейф-пакету № NPU2026316; 1 полімерний пакет із речовиною рослинного походження, які упаковані до спеціального сейф-пакету № ICR0177206; експрес-тест «IDenta» (General Screening Drugs), який упаковано до спеціального сейф-пакету

№ NPU5140619; 13 полімерних пакетів із кристалічною речовиною, 1 полімерний пакет із кристалічною речовиною. з якого була взята речовина для дослідження для експрес-тесту, та первинне упакування № WAR2066019, упаковані до спеціального сейф-пакету № WAR2066007, - знищити.

Долю речових доказів, а саме чорні полімерні пакети, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №PSP 3413954, залишки речовини рослинного походження в паперовому аркуші. упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №NPU 5140616, полімерні прозорі пакети, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №WAR 2066008, ваги електронні, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №RAWO 150672, вакуматор чорного кольору, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №RAWO 150671, фрагмент пластиковий від сім-карти мобільного оператора «Лайфселл», упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № NPU 5140609, мобільний телефон «Iphone X» чорного кольору в чохлі зеленого «хакі» кольору, імеі: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», який запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 0014992, аркуш паперу з надписом чорного кольору. упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0177207, два фрагменти пляшок із залишками невідомої речовини, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № HYQ 0196326 – вирішити за результатами досудового розслідування виділених матеріалів кримінального провадження №12025164490000348 від 03.12.2025.

Банківську картку «ПриватБанк» N? НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 , упакована до спеціального сейф-пакету № RIC2010073, - повернути власнику.

Мобільний телефон марки «HUAWEI YS 2019» модель «AMN-LX9» у корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 ) із сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» - НОМЕР_5 , який упакований до спеціального сейф-пакету № NPU5140621, та мобільний телефон марки «IPHONE 13» (IMEII: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) у корпусі чорного кольору у чохлі прозорого кольору, під яким наявна окрема сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна», який упакований до спеціального сейф-пакету № NPU5140620, відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати їх в дохід Держави.

Копію вироку, негайно після оголошення вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: