Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №504/2295/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2295/26

Номер провадження 2/504/3426/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якимів А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів відповідача, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину. Позивач самостійно виховує та матеріально забезпечує дитину, відповідач матеріально не допомагає.

Ухвалою судді Доброславського районного суду Одеської області від 26.05.2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження до електронного кабінету останньої, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного кабінету 19.06.2026 року.

Відповідача про судовий розгляд справи було повідомлено шляхом направлення ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

15.06.2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить зупинити провадження у справі у зв`язку із його перебуванням у складі Збройних Сил України до його звільнення з військової служби або до кінця воєнного стану, після поновлення провадження у справі стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 його доходу, у зв`язку з перебуванням на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, зазначаючи, що відповідно до ст. 183 СК України, при наявності двох дітей з батька загалом стягуються аліменти у розмірі 1/3 від його загального заробітку, що становить 1/6 частину доходу на кожну дитину, а стягнення частки його доходів на користь лише однієї дитини призведе до грубого порушення прав його другої дитини, яка опиниться у значно гіршому матеріальному становищі.

18.06.2026 ухвалою суду відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

26.06.2026 року на адресу суду надійшло заперечення на відзив від позивача, в якому остання заперечує щодо зупинення провадження у справі та просить заявлені нею позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Однак, до вказаного заперечення на відзив, всупереч вимогам пункту 2 ч.5 ст. 178, ч.3 ст. 179 ЦПК України, не надано доказів надсилання його копії відповідачу. У зв`язку із чим суд вищевказане заперечення на відзив не приймає до розгляду, оскільки в іншому випадку це призведе до порушення процесуальних прав відповідача, необізнаного з його змістом відповіді на відзив, на подання заперечення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до актового запису про шлюб № 237, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.03.2019 року було зареєстровано шлюб Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 30.06.2026 року № 504/2244/25 було розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дитина проживає разом з матір`ю.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 180 СК України визначено що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, чинне законодавство не визначає, у якому розмірі мають стягуватись аліменти, закріплюючи виключно мінімальний розмір останніх.

В свою чергу, відповідач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану, який би обґрунтовував необхідність визначення аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем.

Додатково суд зауважує на необґрунтованість посилань відповідача на законодавче обмеження можливості стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 від його заробітку на одну дитину, при наявності в нього ще однієї неповнолітньої дитини, оскільки зазначені обмеження застосовуються виключно у разі звернення до суду саме у порядку наказного провадження, а тому наявність в позивача ще однієї дитини не зумовлює обов`язку суду автоматично зменшувати розмір аліментів, які підлягають до стягнення на іншу дитину.

Відповідна правова позиція сформована у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2026 року (справа № 404/969/24, провадження № 61-3723св26).

Крім того, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження здійснення утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, враховуючи те, що неповнолітній син сторін проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто, а відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання дитини не надає, суд, враховуючи інтереси малолітньої дитини, на утримання якої присуджуються аліменти, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, відповідатиме інтересам дитини та не становитиме надмірного тягаря для відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 141, 265, 273,274-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 22.05.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 14.07.2026 року.

Суддя : Якимів А. В.