Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №334/5101/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 13.07.2026

Справа № 334/5101/26

Провадження № 3/334/1360/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровський районного суду міста Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №099594, відповідно до якого, 18.05.2026 року о 21:45 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №31 по вулиці Сергія Синенка у місті Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на зауваження не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Також, 18.05.2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №099595, відповідно до якого, 06.04.2023 року о 12-00 год. 18.05.2026 року о 21:45 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №31 по вулиці Сергія Синенка у місті Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, лаявся у громадському місці, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою судді від 18.06.2026 року матеріали трьох справ об`єднані в одне провадження під єдиним номером 334/5101/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомив, що наразі прохидить реабілітацію після поранення в іншому місті країни..

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №099594, АА №099595 від 18.05.2026, рапортами поліцейського, поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2026, протоколом АП318 №038957 від 18.05.2026 про адміністративне затримання особи, відеозаписом.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 та ст. 185 КУпАП, а тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін