Рішення від 09 грудня 1998 р. у справі №2-1337/1998 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1337

1998 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ’ Я М У К Р А Ї Н И

10 грудня 1998 р. Мукачівський міський суд Закарпатської області

в складі : головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Стасів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розподіл майна. Мотивує тим, що в період шлюбу придбали з відповідачем майно, яке перебуває в спільній власності і просить поділити його таким чином : За нею залишити набори меблів для вітальні та кухні, тахту,шафу для прихожої, стіл та 6 стільців,холодильник, 2 килими розмірами 2м х3м, 2м х 1,3м, палас – 2,5 х 4м., 2 покривала на синтипоні, диван деки, 2 хутрові покривала, набір для спальні, 5 шт. простиней, 2 шт. підодіяльників, 5 махрових рушників, пральну машину, люстру, міксер, кухонний посуд, сервіз кофейний, сервіз чайний, картину. Відповідачу просить залишити : набори меблів для спальні та дитячої, м`яку частину, телевізор, килим розм.. 3х4, 2 паласи розм.. 2х2м, садову ділянку, 6 шт. стільців м`яких, хутрове покривало, дивандек, штори, занавіски , 5 шт. простиней, 5 шт. махрових рушників, 2 шт. підодіяльників,кавомолку, сервіс столовий, картини, пилосос.

Надалі ОСОБА_1 в порядку ст.. 103 ЦПК України розширила позовні вимоги просить визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила суду що другу половину спірної квартири просить відсудити відповідачу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив суду , що вказані в позовній заяві речі є спільним майном і не заперечує проти їх розподілу за варіантом запропонованим позивачем.

Позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

З пояснень сторін, техпаспорта на квартиру, гарантійних талонів на телевізор «Електрон» - 51ТЦ-5163, холодильник NORD-235 вбачається, що сторони за час шлюбу придбали вказані речі домашнього вжитку та квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 22,28,29 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Якщо між подружжям досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення про поділ майна в натурі.

Враховуючи, що в судовому засіданні сторони дійшли згоди, щодо розподілу майна, на думку суду прийнятним є варіант розподілу, запропонований позивачем.

Від держмита доцільно звільнити.

Керуючись ст .ст. 15,30, 63 ЦПК України, ст. ст. 22, 28,29 КпШС України, суд,-

Р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , набір меблів для вітальні, набір кухонних меблів, тахту, шафу для прихожої, стіл та 6 стільців, холодильник, килим розміром 2х3м, килим розміром 2х1,9м, палас розміром 2.5х4м, 2 покривала на синтипоні, диван дек, 2 хутрових покривала, набір бежевий для спальні, 5 шт. простиней, 2 підодіяльника, 12 махрових рушників,пральну машинку, люстру, міксер, кухонну посуду, сервіз кофейний, сервіз чайний, картину (художник ОСОБА_3 ).

Визнати право власності за ОСОБА_2 по частині квартири АДРЕСА_1 , набір меблів для спальні, набір меблів для дитячої, мягку частину «Глобус», телевізор, килим розміром 3х4м, паласи 2 шт. розмірами 2х2м,садову ділянку, 6 шт. стільців, хутрове покривало, диван дек, штори, 5 шт. простиней, 12 шт. махрових рушників, 2 підодіяльника, кавомолку, сервіз столовий, картину, пилосос.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського облсуду через цей суд протягом 10 днів з наступного після його оголошення дня.

Суддя