Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №297/1032/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 297/1032/26

Номер провадження 2/299/1023/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 297/1032/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 року із Берегівського районного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступила цивільна справа № 297/1032/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2026 року про передачу справи на розгляд за підсудністю.

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23.05.2020 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 155.

Позов мотивовано тим, що подружні відносини між сторонами припинено, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Причинами розпаду сім`ї сторін є те, що в них різні характери, немає взаєморозуміння та довіри, наявні конфлікти та недомовленості. У сторін є спільна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2021 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ім`я відповідача змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

Надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин сторін, оскільки згадані обставини мають місце протягом тривалого часу, спроби примирення не принесли жодних результатів, позивач не має наміру зберігати шлюб.

29.05.2026 року в суд надійшла заява відповідача від 23.05.2026 року про розгляд справи за його відсутності, у якій відповідач зазначив, що визнає позов в повному обсязі та просить задовольнити (арк. 45).

08.04.2026 року разом із позовною заявою в суд поступила заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 від 02.04.2026 року про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача (арк. 6). 09.07.2026 року судом отримано аналогічну за суттю заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 від 09.07.2026 року (арк. 50, 51).

14.07.2026 року суд постановив ухвалу, якою задоволено заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 від 02.04.2026 року, від 09.07.2026 року про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача та заяву відповідача від 23.05.2026 року в частині розгляду справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 23.05.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що 23.05.2020 року складено відповідний актовий запис № 155. У сторін є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2021 року ОСОБА_4 змінив ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, подружні відносини між ними припинено. Причиною припинення сімейних відносин сторін є відсутність взаєморозуміння.

Обставини щодо укладення шлюбу між сторонами, наявності в них дитини та зміни імені відповідачем підтверджено відомостями, які містяться в таких документах: 1) свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому 23.05.2020 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (арк. 5); 2) копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.12.2020 року виконавчим комітетом Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області (арк. 8); 3) копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2021 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (арк. 9); 4) копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_2 06.09.2021 року органом 2114 (арк. 12). Обставини щодо сімейних відносин сторін визнано відповідачем.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із врахуванням встановлених обставин щодо характеру розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1331,20 грн, що підтверджує копія квитанції від 02.04.2026 року № 8928-8441-4255-1837, виданої Акціонерним товариством «Таскомбанк» (арк. 4).

Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто половину від суми 1331,20 грн, що становить 665,60 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 142, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 155, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Суддя Бак М. Д.