Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №163/1612/25 — Волинський апеляційний суд

Справа № 163/1612/25 Провадження №33/802/398/26 Головуючий у 1 інстанції:Гайдук А. Л.

Доповідач: Денісов В. П.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

14 липня 2026 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2026 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Бельгії,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він як керівник ТОВ «Кріс-Віт Україна», не вжив заходів щодо вчасного вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «TOYOTA LAND CRUISER 120», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що був ним ввезений через митний пост "Устилуг" 20.04.2024 в режимі тимчасове ввезення строком до 1 року (до 20.04.2025), в результаті чого перевищив строк тимчасового ввезення цього транспортного засобу більше ніж на 30 діб, що було виявлено 26 червня 2025 року під час його виїзду з України через митний пост «Устилуг» Волинської митниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

В поданій апеляційній скарзі Конінгс Крістоф Матьє Й. вважає постанову судді необґрунтованою. Вказує на те, що він є громадянином Бельгії, і його рідною мовою є фламандська мова, при цьому він не вільно володіє англійською мовою. Зазначає, що ні митним органом, ні судом не забезпечено йому перекладача з рідної мови. Посилається на те, що повний текс постанови суду він отримав лише 17.04.2026 поштовим відправленням, а тому вважає ці обставини поважними причинами пропуску строку подачі апеляційної скарги. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.

Згідно матеріалів митної справи, а також про це зазначає в своїй апеляційній скарзі Конінгс Крістоф ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) є громадянином Бельгії та він не володіє українською мовою на рівні, достатньому для повноцінної участі у судовому провадженні.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має, в тому числі, право: виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Статтею 274 КУпАП передбачено, що перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, та зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Відповідно до ст.492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою. Особи, які беруть участь у провадженні у справі про порушення митних правил і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, давати пояснення, подавати клопотання рідною мовою, а також користуватися послугами перекладача.

Згідно ст.498 МК України особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у митному органі або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у органі доходів і зборів та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача.

Положеннями ст.503 МК України передбачено, що перекладачем може бути особа, яка володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил. Перекладач зобов`язаний точно і в повному обсязі здійснювати доручений йому переклад, у разі необхідності брати участь у проведенні процесуальних дій у справі про порушення митних правил. Як перекладач може виступати посадова особа митного органу.

З матеріалів справи вбачається, що особа, відносно якої складено протокол про порушення митних правил - Конінгс Крістоф ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), є громадянином Бельгії та він не володіє українською мовою на рівні достатньому для повноцінної участі судовому провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності Конінгс Крістоф ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) є громадянином Бельгії, і в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, з метою недопущення порушення процесуальних прав Конінгс Крістоф ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), суд вважає за необхідне залучити перекладача з української мови на англійську мову для здійснення перекладу процесуальних дій та рішень під час розгляду даної справи, витрати на оплату праці якого здійснити за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити перекладача з української мови на англійську мову для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил відносно громадянина Бельгії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.481 МК України.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов