Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №153/1207/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" липня 2026 р. Справа153/1207/26

Провадження3/153/448/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, інвалідності немає, пенсіонера, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2026 року близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганства відносно ОСОБА_2 , а саме наніс їй два удари металевими листами по лівій руці, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що це все підроблено. Він таких дій не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Після дій ОСОБА_1 їй накладався шов у лікарні. Вказала, що конфлікти із ОСОБА_1 у них біля п`яти років, на даний час на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , де вона є потерпілою.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВБА №142408 від 17.06.2026; рапорті від 13.06.2026 №2001; рапорті від 13.06.2026;письмових поясненнях ОСОБА_3 , від 17.06.2026; копії консультативного висновку спеціаліста від 13.06.2026; письмовому поясненні ОСОБА_4 від 17.06.2026, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, його пенсійний вік, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 665 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк