Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №132/25/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/25/26

3-в/132/18/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2026 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича про розстрочку виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2026 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 40800 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5(п`ять) років. Також з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

01.07.2026 адвокат Пилипчук В.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього штрафу в розмірі 40800 грн, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, 06.08.2022 отримав міно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та акубаротравму, переніс інфаркт, в теперішній час лікується і потребує значних фінансових витрат.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилися, однак зазначили про не можливість своєї явки у поданій заяві, просять розглянути подану заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 40800 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу та з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5(п`ять) років. Також з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що сплата ним штрафу в розмірі 40 800,00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому, на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, заява Пилипчука В.О., яка подана в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича про розстрочку виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2026 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП, - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в розмірі 40 800 гривень 00 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко