Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №717/1342/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду

Дата: 13 липня 2026 р.

Справа: №717/1342/26

Суддя: Кудиба З. І.

Справа № 717/1342/26

Номер провадження 3/717/388/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , не працюючої,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. в адміністративних межах с. Грушівці, у кварталі № 11 Національного природного парку «Хотинський» під час обходу території було виявлено залишений нею пакет, у якому знаходилися чотири скляні пляшки, чим порушено вимоги природоохоронного законодавства щодо охорони територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ХОТ № 000069 від 26 червня 2026 року, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та інші докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, повністю доведена сукупністю належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за статтею 91 КУпАП як здійснення на території природно-заповідного фонду діяльності, забороненої режимом охорони цих територій.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд відповідно до вимог статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а також повне визнання вини і щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім заходом впливу для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 91 КУпАП.

Керуючись статтями 33, 91, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується до установи банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна порушниці в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушниці стягується подвійний розмір штрафу, визначеного статтею 91 КУпАП та зазначеного у цій постанові, а також витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кудиба З. І.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua