Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №621/2481/26 — Зміївський районний суд Харківської області

Суд: Зміївський районний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 13 липня 2026 р.

Справа: №621/2481/26

Суддя: Вельможна І. В.

Справа №621/2481/26

Провадження № 3/621/635/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Суми, є громадянином України, має військове звання сержант та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

11 червня 2026 року о 16:45 годині у Чугуївському районі Харківської області, на території Слобожанської територіальної громади, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, що діє на території України, головний сержант – командир відділення взводу забезпечення роти ОСОБА_2 виконував службові обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу уповноваженої особи військової частини НОМЕР_1 пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на судовий розгляд матеріалів не з`явився, подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу А3719 № 24 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 12.03.2026, в якому викладено обставини правопорушення. Протокол підписано свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 1-2);

- даними акту щодо візуального медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 11.06.2026, яким підтверджуються ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 (а. с. 3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , даними акту фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 11.06.2026, щодо виявлення ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, та його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку (а. с. 5, 6);

- відомостями копій Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) № 87 від 24.03.2025, № 32 від 28.01.2026 щодо зарахування до складу військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 (а. с. 8, 9);

- даними акту фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду від 11.06.2026, яким підтверджується, що сержант ОСОБА_2 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння. Протокол містить підписи свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 10).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад відмови військовослужбовця, який перебуває на території військової частини, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що до ОСОБА_2 належить застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 3 статті 172- 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_6 накласти за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська /МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua