Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №397/618/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/618/26

н/п : 2/397/681/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.07.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.10.2016 між ним на ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У період їхнього шлюбуу них народилось троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 07.09.2021 відповідно до рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області справа №397/524/21 шлюб між ним та відповідачкою був розірваний. Після розлучення діти проживають з ним, відповідачка участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, місце проживання та точне місце реєстрації йому не відоме. У зв`язку з тим, що відповідачка ухилялась від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання дітей, ним було подано позовну заяву про стягнення аліментів. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 у справі №397/525/21 стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей до їх повноліття. Станом на дату подання позовної заяви він жодного разу не отримував аліменти на дітей, грошове забезпечення на утримання дітей, вихованням він займається самостійно. У період з червня по грудень 2025 він отримав державну соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 2742,43 грн. Станом на 01.01.2025 розрахунок по заборгованості аліментів ОСОБА_2 складає 321258,80 грн. Відповідачка з ними не проживає; діти проживають разом з ним. Відповідно до характеристики, наданої старостою с. Бірки, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 та дітьми - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; з травня 2021 не проживає за вказаною адресою, вихованням малолітніх дітей не займається, малолітні діти залишились з батьком ОСОБА_1 . 15.09.2022 ОСОБА_2 була знята з реєстрації місця проживання та Бірківський старостат не володіє інформацією щодо теперішнього (актуального) місця перебування ОСОБА_2 . Йому також не відомо місце перебування та/або проживання відповідачки. Відповідно до характеристики, виданої Олександрівською селищною радою, він є турботливим та відповідальним батьком, який самостійно виховує своїх дітей. Він приділяє значну увагу всебічному розвитку своїх дітей, забезпечує їм комфортні умови для навчання та дозвілля, формує почуття відповідальності та поваги до оточуючих. Він особисто контролює освітній процес, підтримує їх в навчанні та розвитку, навчаючи важливих життєвих принципів. За даний час зарекомендував себе в селі як порядний та відповідальний громадянин, підтримує добросусідські відносини. У період з червня по грудень 2025 отримав державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 54195,45 грн.

Враховуючи інтереси малолітніх дітей, керуючись ст. 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини Олександрівської селищної ради від 23 березня 2026 року № 2 (протокол № 4), орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області вважає за доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги пітримав, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановлений законодавством спосіб шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Однак судові повістки повернулись з відміткою «адресат відсутній», що за позицією ВС свідчить, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки (пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17).

Крім того, у відповідності до вимог ст. 187 ЦПК України виклик відповідачки у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки і піклування; позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2016 року виконавчим комітетом Бірківської с/ради Олександрівського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 2019 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.23).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 жовтня 2020 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до витягів з реєстру Олександрівської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач у справі) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані з 09.02.2017 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 20).

Відповідно до витягів з реєстру Олександрівської територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані з 03.11.2020 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25, 30).

Відповідно до довідок Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 15.12.2025 №599 та №600, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 має склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти зареєстровані та проживають за вказаною адресою разом із батьком (а.с.40, 41).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини від усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06.07.2021, та до повноліття дітей: сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 та сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.15-16).

Відповідно до відповіді №2628304 від 21.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, витягу з реєстру Олександрівської територіальної громади від 15.09.2022 року, повідомлення Олександрівської селищної ради від 30.04.2026 року,ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (відповідачка у справі) була зареєстрована з 09.02.2017 по 15.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації 15.09.2022 року. (а.с.17, 52).

З характеристики учня 4-А класу опорного закладу КЗ "Олександрівський ліцей №2" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній навчається у закладі з 01.09.2022. Фізичний розвиток дитини відповідає віковим нормам. Загальний рівень навчальних досягнень - середній. Учень не повною мірою використовує свої можливості, потребує постійного контролю з боку вчителя та додаткових роз`яснень нового матеріалу, оскільки має довільну пам`ять та неактивне мислення. В учня спостерігається середня уважність на уроках, він виконує правила поведінки та доручення вчителя, але не завжди сумлінно, особливо якщо немає контролю. Домашнє завдання завжди виконує, але з допомогою і підтримкою батька. Ніколи не пропускає занять без поважних причин. Скромний, стриманий, щедрий, добрий, турботливий. Підтримує дружні стосунки з кількома однокласниками, але не займає лідерської позиції. Схильний до впливу інших учнів. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує середній рівень навчання дитини. Мати, ОСОБА_2 , із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок жодного разу не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с.21).

З характеристики учениці 1-Б класу опорного закладу КЗ "Олександрівський ліцей №2" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання навчається у закладі; за час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця. Має достатньо-високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять добре розвинена. Уванга - нестійка. До уроків готується систематично. Проявляє високий інтерес до навчання. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Мовлення розвинене добре. Мова виразна, словниковий запас - значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Переважають такі риси характеру: врівноваженість, доброзичливість, чуйність, користується авторитетом серед однокласників. Бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Не має вад здоров`я. Тато, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті класу, допомагає у організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує навчання дитини. Мама, ОСОБА_2 , не проживає в сім`ї, не цікавиться навчанням дитини та вихованням (а.с.26).

З характеристики вихованця дошкільної групи КЗ "Олександрівський ліцей №2" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній навчається в групі з серпня 2025. Легко знаходить спільну мову з однолітками і підтримує дружні стосунки. Розвиток пізнавальних процесів на достатньому рівні. Дитина рахує до 10, називає літери, знає кольори, геометричні фігури. Є активним учасником на заняттях та завжди проявляє цікавість до будь-якого виду діяльності. Має достатній рівень самостійності та працездатності. Старанний, відповідальний та добросовісний. Із задоволеннм виконує будь-які завдання та доручення дорослих. Навички самообслуговування сформовані достатньо, самостійно може одягатися, роздягатися, відвідувати туалет. Завжди чистий та охайний. Хлопчик має всі необхідні навчальні матеріали для навчання та розвитку даного віку. Сім`я неповна, але благополучна. Мама участі у вихованні хлопчика не приймає. Вихованням ОСОБА_6 займається тільки тато, який приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини (а.с.31).

Відповідно до висновків про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, наданих 12.12.2025 поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є здоровими (а.с.22, 27).

Відповідно до характеристики, наданої старостою села Бірки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області 15.12.2025 №598, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З травня 2021 не проживає за вказаною адресою, вихованням малолітніх дітей не займається. Малолітні діти залишились з батьком ОСОБА_1 . 15.09.2022 ОСОБА_2 була знята з реєстрації місця проживання та Бірківський старостат не володіє інформацією щодо теперішнього (актуального) місця перебування ОСОБА_2 (а.с.33).

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідками ОСОБА_1 та підтверджують, що він виховує трьох малолітніх дітей один. Мати дітей з 2021 не приймає участі в їх вихованні, також матеріально не допомагає (а.с.34,35).

Відповідно до довідки управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 19.12.2025 №1100-0401-8/69776, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, яка за період червень 2025 - листопад 2025 складає 54195,45 грн. (а.с.36).

Відповідно до довідки управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 19.12.2025 №1100-0401-8/69758, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні і отримує державну соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яка за листопад 2025 складає 2742,43 грн. Виплата допомоги за період по 30.06.2025 здійснювалась органами соціального захисту населення (а.с.37).

Відповідно до довідки управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 17.12.2025 №1100-0401-8/69343, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні і отримує державну соціальну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, яка за червень 2025 - листопад 2025 складає 12600,00 грн. (а.с.38).

Відповідно до довідки управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 24.12.2025 №1100-0401-8/70846, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні і отримує державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю, яка за червень 2025 - листопад 2025 складає 14166,00 грн. (а.с.39).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого Управлінням соціального захисту населення Кропивницької РВА, ОСОБА_1 з 01.12.2020 довічно призначено державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю (а.с.43).

Відповідно до характеристики, виданої старостою села Бірки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 15.12.2025 №597, ОСОБА_1 є турботливим і відповідальним батьком, який самостійно виховує своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він приділяє значну увагу всебічному розвитку своїх дітей, забезпечує їм комфортні умови для навчання та дозвілля, формує почуття відповідальності та поваги до оточуючих. Батько особисто контролює освітній процес дітей, підтримує їх у навчанні та заохочує до здобуття нових знань. У родині створена атмосфера взаємної довіри, любові та підтримки. ОСОБА_9 приділяє дітям багато часу, активно бере участь у їхньому вихованні та розвитку, навчаючи важливих життєвих принципів. Неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з батьком. За час проживання у селі зарекомендував себе як порядний та відповідальний громадянин, підтримує добросусідські відносини (а.с.42).

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника, наданого 12.12.2025 поліклінічним відділеннням Комунального некомерційного підприємства "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №841376 від 26.02.2024, ОСОБА_1 з 01.02.2024 має групу інвалідності - третя, загальне захворювання, безтерміново (а.с.44, 45).

Відповідно до Акту №7-А обстеження умов проживання від 17.04.2026, було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (син). Інші особи не зареєстровані та не проживають. Житлове приміщення придатне для проживання, утримується у задовільному санітарному стані. Наявні необхідні меблі та побутові речі. Забезпечено електропостачаннч, водопостачання (криниця) та пічне опалення. Діти мають окремі місця для сну та навчання. ОСОБА_10 одягом, взуттям та навчальним приладдям; мають гаджети та технічне приладдя для навчання, дозвілля та розвитку. У домогосподарстві створені належні умови для відпочинку, розвитку та спілкування відповідно до віку дітей. Ставлення до малолітніх дітей у сім`ї належне, батько виконує свої батьківські обов`язки. Висновок: умови проживання сім`ї задовільні, малолітні діти забезпечені належними умовами для проживання та розвитку. Порушень не виявлено. Мати малолітніх дітей - ОСОБА_2 участі в утриманні та вихованні дітей не приймає (а.с.49).

Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.03.2026 №913/02.1-13 вирішено за доцільне та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46-48).

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Жодної з цих обставин на час розгляду судом справи та ухвалення судового рішення не встановлено.

Між тим, в судовому засіданні так і не було встановлено, що відповідач є особою, яка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Не підтверджено належними доказами те, що до відповідача застосовувалися заходи впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, накладення адміністративного стягнення, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування. Саме лише твердження позивача про те, що відповідачка не займається вихованням дітей не є належним підтвердженням систематичної винної поведінки відповідача та ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Проживання матері окремо від дітей не може слугувати підставою для позбавлення батьківських прав.

Обов`язковим елементом ухилення від виконання батьківських обов`язків, як підстава позбавлення батьківських прав, що передбачена п.2. ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно своїх дітей в матеріалах справи відсутні.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року і набула чинність для України 27.09.1991 року, визначає, що розлучення дитини з батьками може бути необхідним в якнайкращих інтересах дитини у виключних випадках, наприклад, коли батьки взагалі не піклуються про неї.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при позбавленні батьківських прав суди повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини. Крім того, у даному рішенні Європейським судом звернуто увагу, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд зазначає, що висновок органу опіки та піклування є одним із доказів, який відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України оцінюється у взаємному зв`язку з іншими доказами у справі. Відповідно до ч. 6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Подібний правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 16 лютого 2022 року справа № 742/710/19.

Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, який повинен містити відомості щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування батьком / матір`ю своїми обов`язками і були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 243/13191/19-ц ).

Висновок органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради 25.03.2026 №913/02.1-13 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей складений поверхнево і ґрунтується лише на доводах позивача, викладених в позовній заяві та не містить відомостей щодо наявності виключних обставинякі б свідчили про свідоме нехтування матір`ю своїми обов`язками.

Позовні вимоги позивача переважно обгрунтовуються ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов`язків в частині матеріального забезпечення дітей, зокрема ухилення від сплати аліментів за рішенням суду. Позивач вказує на те, що відповідач має значну заборгованність по сплаті аліментів, стягнутих за рішенням суду, однак не надав жодного доказу на підтвердження даної обставини. Матеріали справи не містять доказів перебування на виконання в органі ДВС виконавчого листа про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей та доказів наявності в останньої заборгованості по аліментам в сумі 321258,80 грн, про яку вказує позивач.

Крім того, наявність заборгованості щодо сплати аліментів сама по собі не є підставою для позбавлення батька / матері дитини батьківських прав. Факт стягнення з одного з батьків на користь іншого аліментів на утримання дитини не може свідчити про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо її утримання, оскільки таке стягнення є одним із способів захисту прав дитини на належне матеріальне забезпечення та свідчить про спонукання батька / матері до надання їй належного утримання. (постанова Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 420/1075/17).

Суд також не може взяти до уваги письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідками позивача, оскільки вказані особи не допитувались судом в якості свідків безпосередньо в судовому засіданні, не попереджались про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Клопотання про допит вказаних осіб в якості свідків позивачем не заявлялося.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно своїх дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, не довів та не надав суду доказів, в чому полягає захист інтересів дітей шляхом позбавлення матері по відношенню до них батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Відсутні також докази ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків в частині матеріального забезпечення дітей.

ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В даній постанові суд касаційної інстанції підкреслив наступне, що при позбавленні батьківських прав суду слід не тільки встановити ухилення від виконання батьківських обов`язків, а також чи попереджувався батько офіційно про необхідність змінити ставлення до дитини. Позиція Верховного Суду у даній справі базується, серед іншого, на рішенні ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України». З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, не було достовірно доведено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим, слід відмовити в задоволенні позову.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено саме на позивача.

На думку суду, позбавлення відповідача батьківських прав порушуватиме її права та не відповідатиме інтересам самих дітей, оскільки діти залишилися без матері. Відсутність у дитини на цьому етапі життя психологічного зв`язку з матір`ю не виключає можливість налагодження між ними відносин у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено фактів умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, вчинення нею будь-якого негативного психологічного тиску на свїх дітей, спричинення дітям будь-якої моральної чи фізичної шкоди, тому суд не знаходить достатніх підстав, передбачених ст.164 СК України для позбавлення її батьківських прав, у зв`язку із чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову позивачеві в задоволенні позову в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 143, 150, 164-166 СК України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 260-265, 269, 273, 354 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14.07.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 )

Відповідач : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_6 )

Третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (адреса: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 78)

Суддя Н.І.Гайдар