Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №191/4975/24 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4975/24

Провадження № 2/191/1789/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Синельникове, в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мантула Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мантула О.С., звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, вимоги у якій збільшив 20.03.2025 року, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача – ОСОБА_4 , після її смерті залишилась спадщина у вигляді 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт відсутній. Батько позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті матері. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав разом із батьком та на момент смерті був неповнолітнім. Іншими спадкоємцями першої черги за законом, після смерті баби ОСОБА_4 , які прийняли спадщину є її сини - відповідачі у справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 20.05.2024 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оригінали цих документів знаходяться у відповідачів, які відмовились надати їх позивачу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №400339062 від 22.10.2024 року, відомості про реєстрацію права власності на спадкову квартиру, які могли бути внесені після 2013 року, відсутні.

В зв`язку із викладеними обставинами, представник позивача просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/9 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

До початку проведення судового засідання адвокатом позивача надано суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без їх участі.

До початку проведення судового засідання, адвокатом відповідачів надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила прийняти рішення відповідно до наданих доказів та чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 1999 року, виданого виконкомом Синельниківської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_6 , та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.29-30).

За ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

За ч. 1 ст.356 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 а.с.50).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

З наданої суду копії спадкової справи №30/2015, після смерті ОСОБА_6 , встановлено, що три його сини: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовились після його смерті від прийняття спадщини (а.с.37,41,46).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , його дружина – ОСОБА_4 , маючи у власності 1/3 частку вказаної вище квартири, та шляхом спадкування, після смерті чоловіка 1/3 частки даної квартири, набула у власність її 2/3 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , спадкова справа не заводилась, згідно відповіді Першої синельниківської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Довідкою, виданою старостою Веселівського округу №10 Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 16.09.2025 року ОСОБА_7 , підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно проживав без реєстрації по АДРЕСА_2 , з 2000 року по серпень 2016 року (до моменту смерті). Дані про склад його сім`ї, відсутні. Був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (витяг наданий головним спеціаліста відділу реєстрації Синельниківської міської ради від 25.09.2025 року №699).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), позивач у справі – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 , і на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 , був неповнолітнім, досягнувши 15 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частинами 2-4 ст. 1273 ЦК України визначено, що фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Обставини за ч.2-4 ст.1273 ЦК України, які б відносились до спадкоємця-позивача ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , у належний спосіб, будучи неповнолітньою особою на момент відкриття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_5 , шляхом автоматичного прийняття, за відсутності інших спадкоємців, набув, в порядку спадкування за законом 1/3 частку нерухомого майна – квартири, що належала його батькові ОСОБА_5 .

Крім того, в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.56).

З наданої суду копії спадкової справи №33/2022 після смерті ОСОБА_4 :

- ОСОБА_1 (онук) (позивач у справі) звернувся 11.02.2022 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом;

- ОСОБА_8 (онука) подала 14.02.2022 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 (син спадкодавиці) подав 07.07.2022 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом;

- ОСОБА_2 (син спадкодавиці) подав 07.07.2022 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

Таким чином, спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , якій належало 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має відбутись між трьома спадкоємцями, і становить по 2/9 частки наступним спадкоємцям: двоє є дітьми спадкодавиці, тобто спадкоємцям першої черги в порядку спадкування за законом, та один - онук, який спадкує ту частку спадщини, яка належала б його батькові ОСОБА_5 за законом, якби він був живим на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті матері ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич М.Д. від 11.02.2022 року винесено постанову про відмову представнику ОСОБА_9 , який діє від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с.12).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

З огляду на викладені обставини у справі, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на автоматичне спадкування 1/3 частки квартири, в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, оскільки на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_5 , був неповнолітньою особою, а також на спадкування 2/9 часток квартири за правом представлення, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 баби ОСОБА_4 , оскільки його батько на момент її смерті, помер. Тобто, загальна частка успадкованого позивачем майна становить 5/9 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Розподіл судових витрат провести відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мантула Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 3/9 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 2/9 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 22 травня 2002 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 773 (сімсот сімдесят три) грн 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_6 , виданий 16 жовтня 2002 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 773 (сімсот сімдесят три) грн 85 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб