Постанова від 13 липня 2026 р. у справі №191/2716/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №191/2716/26

3/206/862/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.07.2026 року Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 командир відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , майстер-сержант, військовослужбовець військової частини за мобілізацією, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Майстер-сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією на посаді командир відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майстер-сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов?язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, всупереч наведеним статутним обов?язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, майстер-сержант ОСОБА_1 , 17.04.2026 о 23.34 вчинив появу на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду військового стану. 18.04.2026 року о 00.45 майстра-сержанта ОСОБА_1 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння. 18.04.2026 року о 00.54 представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено тестування майстра-сержанта ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору АлкоФор 405 зав. №W1908050026. Відповідно із застосуванням технічного засобу газоналізатору АлкоФор 405 зав. №W1908050026 результат на стан сп`яніння від 18.04.2026 №617, майстер-сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чек-драгер - 1,365 %. Таким чином за викладених вище обставин майстер-сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією проходячи службу на посаді командира відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов?язків, вчинив появу на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду військового стану 17.04.2026 року о 23.34, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у за стосунок «Viber», причини неявки суду невідомі, відомостей на підтвердження поважності причин неявки останнім не надано, заяв та клопотань в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу суду від нього не надходило.

Тому, на підставі ч.2 ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, суддя вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно протягом року або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст.11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військових присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №76 від 16.04.2026 року. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом, поясненнями свідків; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням вимірювальної техніки №617 від 18.04.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний 1,365 проміле; а також іншими матеріалами.

При призначенні виду та розміру покарання враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до положень п.12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп., тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Румянцев