Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №202/1865/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 202/1865/26

2-о/0187/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Караула О.А., присяжних Жук В.В., Миколенко Є.М., з участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у сулі Токівське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, вказавши дату його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - м.Бахмут, Донецької області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В шлюбі у них народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03 березня 2023 року ОСОБА_5 призваний у Збройні сили України по оголошенню мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , де проходив курс базової військової підготовки до 10 квітня 2023 року. В подальшому проходи службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 11 квітня 2023 року по 21 квітня 2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

01 травня 2023 року на адресу Заявниці надійшло повідомлення на зниклого безвісті N?1086 від 01 травня 2023 року відповідно до якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 сповіщав, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 електрик - моторист відділення штабних машин взводу штабних машин роти зв`язку командного пункту полового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 призваний на військову службу зник безвісті 21 квітня 2023 року під час виконання бойового завдання в м.Бахмут Донецької області внаслідок ворожих обстрілів зі ствольної артилерії, з СПГ, з ПТУР, з АГС, мінометних обстрілів.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 23 липня 2023 року N?1280 «Про результати службового розслідування» відповідно до якого ОСОБА_5 , вважати таким, що зник безвісті 21 квітня 2023 року в районі міста Бахмут, Донецької області внаслідок обстрілу противником позицій польового вузла зв?язку частини НОМЕР_3 під час виконання бойового завдання пов?язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Оголошенням померлим чоловіка Заявниці необхідно для отримання сім?єю відповідно до чинного законодавства гарантованих державою виплат та інших соціальних пільг пов?язаних із загибеллю військовослужбовця під час виконання ним обов?язків військової служби, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 N?168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії військового стану», оформлення одноразової грошової допомоги, оформлення пенсії у зв?язку з втратою годувальника, та інших соціальних гарантій, а також для спадкування.

Тож, юридичний факт смерті військовослужбовця може бути встановлено шляхом оголошення його померли, в порядку передбаченому законодавством.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про оголошення ОСОБА_5 померлим підтримала з вищевказаних підстав.

Представники заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_1 , Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українив судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час та місце проведення судового засідання. Жодних заяв від цих заінтересованих осіб до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надіслав на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких вказує на необхідність визначення часових характеристик ведення бойових дій в м. Бахмут Донецької області та врахувати їх при вирішенні справи сукупно з доказами по справі. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслали до суду заяви відповідно до яких вказали, що спору про право між ними та заявником немає, заяву підтримують, просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13 вересня 2013року, видане Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис N?589 від 13 вересня 2013 року.

В шлюбі у них народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис N?235 від 25 грудня 2013 року та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого Кривський сільвиконком Буда-Кошельовського р-ну Гомельської обл., про що було зроблено актовий запис N?12 від 03 грудня 2014 року.

Заінтерисовані особи ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_7 виданого відділом реєстрації актів громадського стану у м. Дніпро від 09.05.2025.

Статтею 3 Конституції України визначено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинний ЦПК України визначає чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами ДРАЦС може бути видано свідоцтво про смерть:

встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою внаслідок нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої 315 ЦПК України);

встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (статті 317 ЦПК України);

оголошення фізичної особи померлою (статті 305, 309 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.04.2023 року №113 солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 №36-РС на посаду електрика - моториста відділення штабних машин взводу штабних машин роти зв`язку командного пункту польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 .

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.08.2023 № 2508 солдат ОСОБА_5 з 11.04.2026 по ІНФОРМАЦІЯ_8 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З Наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 25 липня 2023 року N?1280 «Про результати службового розслідування» встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в районі міста Бахмут, Донецької області, військовослужбовці в тому числі солдат ОСОБА_5 виконували бойове завдання, згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 від 17 квітня 2023 року N?1962/23/418 та бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_8 від 20 квітня 2023 року N?43/01, з оборонного бою.

Приблизно о 06-00 противник розпочав обстріл зі стрілецької зброї та РПГ позиції на якій знаходилися старший сержант ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_5 , сержант ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 , солдат ОСОБА_13 , рядовий ОСОБА_14 , старший солдат ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_16 , рядовий ОСОБА_17 .

Після закінчення обстрілу, була проведена перевірка особового складу під час якої було встановлено, що вищевказані військовослужбовці зникли безвісті, місце знаходження невідоме, на зв?язок не виходили, серед евакуйованих поранених та загиблих не було, що підтверджується: витягом з бойового розпорядження військової частини НОМЕР_1 від 17 квітня 2023 року N?1962/23/418, витягом з бойового розпорядження військової частини НОМЕР_9 від 20 квітня 2023 року N?43/01, витягом журналу ведення бойових дій N?10 від 22 травня 2023 року військової частини НОМЕР_10 , пояснення водія - електрика військової частини НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_18 , поясненням солдата ПВЗ військової частини НОМЕР_3 - солдата ОСОБА_19 , пояснення старшого лінійного наглядача військової частини НОМЕР_3 молодого сержанта ОСОБА_20 та поясненнями радіотелефоніста - солдата ОСОБА_21 . Під час виконання бойового завдання та на час зникнення безвісті всі перебували в засобах індивідуального захисту - бронежилет та каска.

Відповідно до вищезазначеного наказу встановлено, що ОСОБА_5 , вважати таким, що зник безвісті 21 квітня 2023 року в районі міста Бахмут, Донецької області внаслідок обстрілу противником позицій польового вузла зв?язку частини НОМЕР_3 під час виконання бойового завдання пов?язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Обставини зникнення безвісти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі міста Бахмут, як вони зазначені в Наказі командира військової частини НОМЕР_3 від 25 липня 2023 року N?1280, підтверджуються матеріалами службового розслідування, що були витребувані судом з військової частин № НОМЕР_1 та в яких містяться письмові пояснення очевидців подій: водія - електрика військової частини НОМЕР_1 - солдата ОСОБА_18 , поясненням солдата ПВЗ військової частини НОМЕР_3 - солдата ОСОБА_19 , пояснення старшого лінійного наглядача військової частини НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_20 та поясненнями радіотелефоніста - солдата ОСОБА_21 .

01 травня 2023 року на адресу Заявниці ОСОБА_2 надійшло повідомлення на зниклого безвісті N?1086 від 01 травня 2023 року, відповідно до якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 сповіщав, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 електрик - моторист відділення штабних машин взводу штабних машин роти зв`язку командного пункту полового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 призваний на військову службу зник безвісті 21 квітня 2023 року під час виконання бойового завдання в м.Бахмут Донецької області внаслідок ворожих обстрілів зі ствольної артилерії, з СПГ, з ПТУР, з АГС, мінометних обстрілів.

Відповідно до листа з ДП «Український національний центр розбудови миру» від 21.04.2026 № 08-10/21847, з Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 22.05.2026 № 222/КШ/11734, відомості про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в полоні, стану його здоров`я та місця утримання відсутня.

Згідно листа з Адміністрації Державної прикордонної служби від 20.04.2026 № 19.4.1/28532-26 встановлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 21.04.2023 по 20.04.2026 (станом на 10:05), в Базі даних не виявлено.

Відповідно до листа управлінням ГУНП в Донецькій області від 12.05.2026 № 12975-2026, досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 12023041660000462, розпочатому 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Донецькій області. Вивченням матеріалів вищевказаного кримінального провадження матеріалів встановлено, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Інформація про збіг за Електронним реєстром геномної інформації людини виділеного ДНК-профілю матері зниклого безвісти з виділеними ДНК-профілями невпізнаних тіл з ДНДЕКЦ МВС України не надходила. Крім того, згідно з інформаційною системою Координаційного штабу питань поводження ОСОБА_5 в полоні відсутня.

03.05.2023 відділом кримінальної поліції Дніпровського РУП N? 2 ГУНП Дніпропетровській області громадянина ОСОБА_5 оголошено у розшук як безвісно зниклу особу та заведено оперативно-розшукову справу N? 2642301: досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Відповідно з частин 1 - 3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю категорії справ про оголошення особи померлою є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Ключовим питанням у цій справі є визначення моменту, з якого потрібно починати відлік встановленого частиною другою статті 46 ЦК України спеціального строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена судом померлою.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 (провадження № 14-94цс24) вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

Формулюючи тлумачення речення другого частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку, Велика Палата у вказаній постанові зазначила наступне:

- словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України;

- встановлення такого строку дозволяє зменшити імовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою;

- строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, і відповідає меті законодавчого регулювання - забезпечення справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Вирішуючи питання щодо конкретизації правового висновку, викладеного в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України в аспекті початку перебігу визначеного нею шестимісячного строку від дня закінчення активних бойових дій, незважаючи на те, що території залишаються тимчасово окупованими, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття справи до свого розгляду, зокрема з посиланням на те, що «аналіз відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень демонструє стале правозастосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого в справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з «території активних бойових дій» на «території можливих бойових дій» або «тимчасово окуповані рф території України» (п. 53 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25 (провадження№ 14-22цс26)).

Отже, виходячи зі змісту положень частини другої статті 46 ЦК України та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, сформульованих у постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25, з`ясуванню судом в цій справі підлягає обставина ведення на території місця вірогідної загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 м.Бахмут Донецької області активних бойових дій та (в разі їх наявності) моменту їхнього завершення.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, із змінами і доповненнями, а потім наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані Російською Федерацією території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 року №987 затверджено нову редакцію згаданого Переліку. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з вказаного наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 р. № 987) м.Бахмут Донецької області є територією України, тимчасово окупованою Російською Федерацією з 13.12.2023 року.

Суд звертає увагу, що у справі № 755/11021/22, формулюючи висновки, Велика Палата Верховного Суду виходила з того, що у частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге) (пункт 45 постанови).

Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовувала телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права (пункти 58-61 постанови). У пунктах 62, 65, 66 постанови у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду виснувала: «Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

У ЦК України видозмінену до реалій незалежної України статтю 21 законодавець виклав у статті 46 без істотних змін, доповнивши її у частині другій реченням другим з наведенням спеціального правила із вказівкою на право суду (з урахуванням конкретних обставин) оголосити фізичну особу померлою до спливу дворічного строку, але не раніше спливу шести місяців.

Законодавець доповнив ЦК України реченням другим частини другої статті 46 ЦК України задля врегулювання ситуацій, коли у суду є достатні істотні підстави вважати, що на основі доказів у конкретній справі фізична особа - з надзвичайно великою вірогідністю - є дійсно померлою (загиблою), і що впродовж двох років, зазначених у частині першій цієї статті, про особу не буде додаткових відомостей як про живу».

У підсумку Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку: «… шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість» (див. пункт 82 постанови).

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

В ухвалі від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25 (провадження№ 14-22цс26) Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з часу ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови в справі № 755/11021/22 на законодавчому рівні не відбулась зміна підходів до вирішення питання обчислення строків оголошення особи померлою, і, як було зазначено вище, наголосила на сталості застосування положень частини другої статті 46 ЦК України та висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у справі № 755/11021/22, відповідно до якого шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, слід відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі особи, у тому числі в разі зміни статусу територій з «території активних бойових дій» на «території можливих бойових дій» або «тимчасово окуповані рф території України».

Оскільки територія, на якій зник безвісти військовослужбовець ОСОБА_5 , на момент цієї події перебувала в тимчасовій окупації, а передував цьому період ведення активних бойових дій, у суду є достатні й обґрунтовані підстави вважати, що військовослужбовець загинув внаслідок воєнних дій. За таких обставин, відповідно до частини другої статті 46 ЦК України, обчислення строку для оголошення його померлим має здійснюватися з дня його вірогідної загибелі, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказане не суперечить висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25 (провадження № 14-22цс26), та узгоджується з висновками Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема у постановах від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 24 грудня 2025 року у справі № 692/95/25 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти в населеному пункті Одрадівка Бахмутського району Донецької області), від 21 січня 2026 року у справі № 127/11048/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти в районі населеного пункту Бахмут Донецької області), від 18 лютого 2026 року у справі № 759/22513/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісті в населеному пункті Олександропілля Попаснянського району Луганської області), від 20 травня 2026 року у справі № 405/6164/24 (щодо оголошення померлим військовослужбовця, який зник безвісти поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області).

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що надані суду матеріали містять достатні, належні та допустимі підстави для встановлення факту ймовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 під час виконання обов`язків військової служби в районі ведення бойових дій поблизу м. Бахмут Донецької області, що унеможливлює будь-які подальші спроби заперечення його смерті. Сукупність доказів, наявних у справі, є беззаперечними, послідовною та логічно взаємопов`язаними, що відповідає критеріям допустимості й достовірності, визначеним процесуальним законодавством. Вказані матеріали вичерпно підтверджують факт загибелі військовослужбовця.

Установивши, що наявні істотні підстави для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи, суд застосовує положення частини другої статті 46 ЦК України, на виконання вимог статті 263 ЦПК України враховує висновки Верховного Суду щодо застосування цієї норми права та приходить до висновку про задоволення заяви про оголошення ОСОБА_5 померлим.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у сулі Токівське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, вказавши дату його вірогідної смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті - м. Бахмут, Донецької області

Рішення суду після набрання ним законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати до Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українидля реєстрації смерті фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2026 року.

Головуючий суддя Караул О.А.

Присяжні Жук В.В.

Миколенко Є.М.