Постанова від 07 липня 2026 р. у справі №201/9517/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/9517/26

Провадження № 3/201/1921/2026

СОБОРНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

ПОСТАНОВА

08 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу фактичних перевірок Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Кабаченко Олексієм Васильовичем при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що остання вчинив правопорушення, а саме 25 травня 2026 року об 11:40 в косметологічному кабінеті розташованому за адресою АДРЕСА_2 проводила розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № 807 від 12 червня 2026 року відносно ФОП ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 07 липня 2026 року надала заяву, в якій просила направити матеріали справи на дооформлення, 08 липня 2026 року подала заяву про закриття провадження за відсутністю складу правопорушення та долучила банківську виписку з 01 січня 2025 по 31 грудня 2025 року.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема копією акту №807/1 що засвідчує факт неявки особи, актом фактичної перевірки, та даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 807 від 12 червня 2026 року.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_1 , винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винній вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33, 283, 284, 299 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Демидова