Постанова від 02 липня 2026 р. у справі №505/1428/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/1428/26

№ 3/505/651/2026

03 липня 2026 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10 класу в/в Куяльницького ОЗО, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №177389 від 14 квітня 2026 року, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 квітня 2026 року о 18 годин 10 хвилин по вул. Кобзарській, м. Подільськ, Одеської області вчинив сварку з малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якої схватив їх за шию та наніс удар у вухо.

В судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися. ОСОБА_1 подав до суду заяву, написану в присутності матері ОСОБА_4 , згідно якої просив суд розглядати справу за його відсутності, з адміністративним протоколом повністю згоден.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо судом доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №177389 від 14 квітня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; даними ЄО №8270 від 14.04.2026 року; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких ОСОБА_1 вчинив сварку з її сином - ОСОБА_3 в ході якої душив його; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_1 побив її сина ОСОБА_2 (головою об землю та крутив сину вухо); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він підтвердив обставини, зазначені в протоколі, та зазначив, що хлопці ображали його матір; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , даними роздруківки з системи «Армор» стосовно ОСОБА_1 .

Оскільки вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1 , який на час вчинення правопорушення та розгляду справи в суді має повних 17 років, обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме вчинення правопорушення неповнолітнім, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинення діяння, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.В. Ващук