Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №759/215/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/215/26

пр. № 3/759/593/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

26 грудня 2025 року близько 15 год 50 хв за адресою: місто Київ, проспект Леся Курбаса, будинок 6-Г, в магазині «Велмарт» громадянка ОСОБА_1 , вчинила незаконне безоплатне заволодіння чужим майном, а саме крупа пшенична Полтавська № 3, 1 штука вартістю 10 грн. 78 коп. без ПДВ, крило плечова частина курчати 0.63 кг, вартістю 58 грн. 32 коп., без ПДВ, напій кавовий Монарх 3 в 1,3 шт. вартістю 29 грн. 16 коп без ПДВ, на загальну суму 98 грн. 26 коп без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася в судові засідання, призначені на 21 січня 2026 року та 10 лютого 2026 року та 19 березня 2026 року для розгляду справи.

Між тим, ОСОБА_1 , знаючи, що у Святошинському районному судді м. Києва перебуває справа про притягнення її до адміністративної відповідальності, у вказані судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

20 березня 2026 року суддя постановив піддати приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20 квітня 2026 року.

На виконання постанови від 20.03.2026 заступник начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві 20.04.2026 направив рапорт, у якому зазначив, що було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відкрив. Під час телефонної розмови ОСОБА_1 своєї адреси проживання не повідомила, зазначила що в суд для розгляду справи з`являтися не буде.

У судове засідання, призначене на 20.04.2026, ОСОБА_1 не з`явилася.

27 квітня 2026 року суддя постановив піддати повторному приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14 травня 2026 року.

На виконання постанови від 27.04.2026 заступник начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві 13.05.2026 направив рапорт, у якому зазначив, що було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відкрив, встановити місце знаходження/перебування ОСОБА_1 не вдалося.

У судове засідання, призначене на 14.05.2026, ОСОБА_1 не з`явилася.

10 червня 2026 року суддя постановив піддати повторному приводу ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25 червня 2026 року.

На виконання постанови від 10.06.2026 заступник начальника Святошинського УП ГУНП в місті Києві 24.06.2026 направив рапорт, у якому зазначив, що було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відкрив, встановити місце знаходження/перебування ОСОБА_1 не вдалося.

У судове засідання, призначене на 25.06.2026, ОСОБА_1 не з`явилася.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладено на 09 липня 2026 року, особу повідомлено належним чином, у вказане судове засідання не з`явилася про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою – шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення 26.12.2025, то строк накладення стягнення сплив 26.06.2026, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 38, 51, 221, 247, 276, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Кравченко