Постанова від 31 березня 2026 р. у справі №757/15660/26-п — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15660/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.10.2025 о 08 год. 52 хв., в м. Києві по шосе Наддніпрянське, 10 км, керуючи автомобілем Тесла, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, при інтенсивному русі перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем Ауді, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП вирішив провести судове засідання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2025, копією письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 31.10.2025, відеозаписом з місця події, висновком експерта Любарського К.А. № 052-25 від 28.11.2025 на замовлення адвоката Прокоф?єва В.І. в інтересах ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Так, при прийнятті рішення судом враховувався висновок судового експерта Любарського К.А. №052-25 від 28.11.2025, який був зроблений за зверненням адвоката Прокоф?єва В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 (справа №757/56701/25-п), зокрема п.4: в даній дорожній обстановці, враховуючи фактичні дані про характеристики механізму даної ДТП, є підстави технічного характеру вважати, що маневрування автомобіля Тесла, д.н.з. НОМЕР_1 по зміні смуг руху з крайньої правої в крайню ліву з подальшим маневруванням праворуч при інтенсивному русі створювало небезпеку для руху, а отже в діях водія цього автомобіля ОСОБА_1 вбачаються невідповідності технічного характеру вимогам п.п.10.1 та 11.11 ПДР і вказані невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП; п. 5: в даній дорожній обстановці причиною виникнення даної ДТП з технічної точки зору слід вважати невідповідність дій водія автомобіля Тесла, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п. 10.1 та 11.11 ПДР.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 31.10.2025, то станом на момент судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2, 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова