Постанова від 29 червня 2026 р. у справі №753/15822/24 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15822/24

провадження № 3/753/1917/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 963685, ОСОБА_1 , 10.08.2024 року о 13 год. 09 хв., керуючи автомобілем марки «Fiat 300X», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Дніпровська набережна біля повороту до магазину «Новус» у м. Києві, в порушення вимог п. 16.6 ПДР, при повороті ліворуч (на зелений сигнал світлофора) не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. При ударі автомобіль марки «Fiat 300X», д.н.з. НОМЕР_1 пошкодив дорожній знак «5.35.1, 5.35.2».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 963686, ОСОБА_2 , 10.08.2024 року о 13 год. 09 хв., керуючи автомобілем марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Дніпровська набережна біля повороту до магазину «Новус» у м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3(б), 8.7.3 г) ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху та на регульованому перехресті виїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Fiat 300X», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався на зелений сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Автомобіль марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_2 збив дорожній знак «4.1» та «2.1».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до долученої довідки від 22.08.2024 засвідченої директором К.Н.П «Добровеличівська лікарня» ОСОБА_3 , завідувачем хірургічного відділення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з 16.08.2024 по 22.08.2024 перебував на лікуванні з діагнозом: ЗЧМТ Струс головного мозку. Закрита спінальна травма, перелом остистого відростка шостого шийного хребця без зміщення відламків. Садні рани лівого стегна. Гематоми в ділянці обох колінних суглобів.

Враховуючи отримані ОСОБА_1 травми у вказаному ДТП у суду були підстави вважати, що в діях ОСОБА_2 можливо наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим, постановою суду від 29.08.2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були скеровані до УПП у м. Києві ДПП для перевірки та з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності підстав розпочати кримінальне провадження за ст. 286 КК України.

05.03.2026 року адміністративний матеріал надійшов до суду після перевірки уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві та з`ясування всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до висновку експерта СМЕ №042-405-20025 від 02.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке виразилось у вигляді закритої травми шийного відділу хребта: перелом суглобового відростка зліва 6 шийного хребця з незначним зміщенням уламків.

Так, 24.02.2026 року постановою старшого ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Осталецького О.В. кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 12024100020004505 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом із тим, 08.06.2026 року постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 скасовано постанову старшого ВРЗСТ слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ст. лейтенанта поліції Осталецького О.В. від 24.02.2026 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за №12024100020004505 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 08.06.2026 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24.02.2026 року, у зв`язку з чим досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, триває, а обставини дорожньо-транспортної пригоди, ступінь вини її учасників та наявність чи відсутність у їх діях складу кримінального правопорушення остаточно не встановлені, суд дійшов висновку, що протокол підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП в поярдку ст. 253 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 КУпАП, закрити, а матеріали справи - направити до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для перевірки та з`ясування всіх обставин справи в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя