Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №127/23748/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23748/26

Провадження № 3/127/4751/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2026 року об 08:40 год. в м. Вінниця, Черкаське шосе не виконав вимоги згідно ст. 37 Закону України «Про національну поліцію» та розпочав тікати автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.07.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147772 від 22.06.2026 року, протоколом про адміністративне затримання, протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, рапортом працівника поліції та відеозаписом події.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147772 від 22.06.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2026 року об 08:40 год. в м. Вінниця, Черкаське шосе не виконав вимоги згідно ст. 37 Закону України «Про національну поліцію» та розпочав тікати автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 .

Як вбачається із протоколу затримання № 072028 від 22.06.2026 року, працівниками поліції 22 червня 2026 року о 09:00 год. було затримано ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП та складання адміністративних матеріалів.

Відповідно до доручення для надання безоплатної правничої допомоги особі, до якої застосовано адміністративне затримання від 22.06.2026 року № 4-02-2026-002716, затриманому ОСОБА_1 призначено адвоката Богачук І.Ю.

Відповідальним виконавцем групи розгляду і супроводження адміністративних правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 22.06.2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол № 1843 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до рапорту працівника поліції, близько 22.06.2026 року 08 год. 00 хв. на автошляху Т0204 (об`їзна дорога м. Вінниці) в районі перехрестя з вул. Дачна, був зупинений транспортний засіб «Фольксваген пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у напрямку с. Писарівка Вінницького району. Під час перевірки документів у водія даного транспортного засобу, громадянина ОСОБА_1 , згідно даних ІКС ІПНП було встановлено, що останній з 02.06.2026 перебуває в статусі «активний», звернення від ІНФОРМАЦІЯ_2 для доставлення до найближчого РТЦК та СП для складання адміністративного протоколу. На передньому місці для пасажира знаходився чоловік, на вигляд 25-30 років, який на вимогу працівників поліції свої дані не повідомляв та документи, що посвідчують особу не надавав.

В подальшому ОСОБА_1 було повідомлено, що відносно нього наявне звернення від ІНФОРМАЦІЯ_2 № E5346191 від 02.06.2026, згідно якого останнього необхідно доставити до службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 3 ст.210-1 КУПАП. Водій ОСОБА_1 , відкрив праві пасажирські двері авто, після чого ПОГ СВГ капітан поліції Богдан Доценко сів у салон автомобіля та продовжував спілкуватись з водієм та пасажиром. Через деякий час ПОГ СВГ ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, двері залишались відкритими. В подальшому до автомобіля сів ПОГ СВГ підполковник поліції Дмитро Гранковський для подальшого спілкування з водієм та пасажиром, останнім було роз`яснено положення ст. 18. «Основні обов`язки та права пасажира» Закону України «Про дорожній рух» та зміст ст. 32 «Перевірка документів особи» Закону України «Про Національну поліцію». Але пасажир поводив себе зухвало, повідомляти свої дані відмовлявся у категоричній формі. Розмова почала містити явно конфліктний характер.

Близько 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 раптово почав рух транспортного засобу та на великій швидкості поїхав у напрямку с. Писарівка. Так як ПОГ СВГ підполковник поліції Гранковський Д. перебував у салоні автомобіля, поліцейські почали рухатись на службовому авто «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 за транспортним засобом з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, подаючи звуковий сигнал. На неодноразові вимоги припинити протиправні дії та зупинитись, водій та пасажир не реагували, таким чином поліцейські продовжували рух близько 10 хв. Однак ОСОБА_1 не зменшував швидкість та намагався позбавитись переслідування втечею.

В подальшому, близько 9 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 зупинився на території АЗС «Окко», що на автошляху «Стрий-Умань» в с. Писарівка при в`їзді в м. Вінниця та водій з пасажиром намагались втекти, але були затримані працівниками поліції та доставлені до службового приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Пасажиром «Фольксваген пасат», виявився ОСОБА_3 , відносно якого також було наявне звернення від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відеозапису з нагрудної камери працівника поліції вбачається, що 22.06.2026 року об 08:49 год. працівник поліції знаходиться на задньому сидіння автомобіля Volkswagen та запитує у водія автівки його анкетні данні. Неодноразово водій автомобіля відмовляється пред`явити поліцейському документи, які посвідчують його особу. В подальшому, водій автомобіля ОСОБА_1 почав рух транспортним засобом прямо, при цьому у автомобілі знаходився працівник поліції. На неодноразову вимогу поліцейського зупинити автівку ОСОБА_1 не реагував та продовжував рух. Транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 був зупинений шляхом блокування поліцейським службовим автомобілем.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 22.06.2026 року вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків зупинити транспортний засіб, при цьому виражався нецензурною лайкою.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: