Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №133/1930/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1930/26

3/133/1199/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про задоволення клопотання щодо відеоконференції

13.07.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М. розглянувши заяву адвоката Сидоренка Олега Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Через систему "Електронний суд" 11.07.2026 надійшла заява адвоката Сидоренко О.А. - в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні призначеному на 27.07.2026 о 11:40 год. в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Ознайомившись із клопотанням адвоката, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Так, оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької за предметом правового регулювання галузі права - кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі адвоката Сидоренко О.А. - в інтересах ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України,

постановив:

Заяву адвоката Сидоренка Олега Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, призначене на 27 липня 2026 року о 11 годині 40 хвилин, провести за участю адвоката Сидоренка Олега Андрійовича в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/, із використанням облікового запису: Сидоренко Олег Андрійович, РНОКПП: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА