Вирок від 09 липня 2026 р. у справі №465/6532/26 — Франківський районний суд м. Львова

465/6532/26

1-кп/465/1137/26

Вирок

Іменем України

10.07.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142370000187 від 19.06.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу, у невстановлений слідством час та день, але не пізніше 15 червня 2026 року, перебуваючи на території лісопарку «Білогорща» у м. Львові, виявив одну рослину коноплі, з якої всупереч вимог ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1,13, 25 Закону України « Про обіг України наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, шляхом зірвання (зрізання) відокремив фрагменти рослини роду конопель та помістив до внутрішньої кишені своєї сумки, тим саме придбав вказаний наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_3 у невстановлений час та день, але не пізніше 15 червня 2026 року придбані фрагменти рослини роду конопель переніс по місцю свого проживання до квартири АДРЕСА_3 , виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс загальна маса якого становить 8,795 грам та помістивши його в один прозорий поліетиленовий пакет, зберігав його в задній кишені своїх шортів, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Будучи виявлений працівником поліції поблизу будинку №41 по вул. Івана Сулими у м. Львові, 18.06.2026 близько 12:40 ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події добровільно видав слідчо-оперативній групі ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вищевказаний прозорий поліетиленовий пакет з наркотичних засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбання, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , надійшов до суду в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту письмової заяви обвинуваченого, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює і вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно із ст. 67 КК України, не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується за ст. 12 КК України як проступок, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мету, спосіб вчинення, поведінку ОСОБА_3 під час та після вчинення неправомірних дій, враховуючи також те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до вчиненого відноситься критично, а тому суд дійшов висновку про призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штафу. Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Тож, на думку суду, у цьому конкретному випадку, покарання у вигляді штрафу, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад проступку та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У справі наявні процесуальні витрати на проведення експертизи. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході дізнання Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проводилась судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Згідно наявної довідки про вартість виконаної експертизи витрати на залучення експертів з оформленням висновку №СЕ-19/109-26/8908-НЗПРАП від 25.06.2026 року у даному кримінальному провадженні складають 1925,44 грн.

З урахуванням положень ст.124 КПК України зазначені витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

При цьому, суд враховує, що у даному кримінальному провадженні постановами дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від:

- 19.06.2026 року визнано речовим доказом змив із поілетиленового пакету, в якому знаходилась речовина рослинного походження, який поміщено в спец. пакет №NPU-0269480, та передано на зберігання у камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції від 01.07.2026 року з реєстрацією в книзі обліку речових доказів №00641 під порядковим номером 2478 (кримінальне провадження, а.с.22-24);

- 26.06.2026 року визнано речовим доказом наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,795 грам, який поміщено в спец. пакет №300457180, та передано на зберігання у камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції від 01.07.2026 року з реєстрацією в книзі обліку речових доказів №00641 під порядковим номером 2478 (кримінальне провадження, а.с.49-51).

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. У даному випадку вилучена психотропна речовина, пристрої для її споживання та упакування, в якому вона перебувала, підлягають знищенню.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійок.

Речові докази у справі:

- змив із поілетиленового пакету, в якому знаходилась речовина рослинного походження, який поміщено в спец. пакет №NPU-0269480, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,795 грам, який поміщено в спец. пакет №300457180, та передані на зберігання у камеру схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області згідно квитанції від 01.07.2026 року з реєстрацією в книзі обліку речових доказів №00641 під порядковим номером 2478, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1