Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №632/1362/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1362/26

провадження №3/632/376/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красне Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АВТО-КІНГ», який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2026 року була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «АВТО-КІНГ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене директором зазначеного підприємства ОСОБА_1 , а саме: порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 5-7, 11, 17, 19, 20 П(С)БО 16 «Витрати» (затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318), що призвело до заниження податку на прибуток за період на загальну суму 27178034 грн., у тому числі на суму 2019597 грн. за 2017 рік, на суму 2459755 грн. за 2018 рік, на суму 2559203 грн. за 2019 рік, на суму 1816024 грн. за 2020 рік (у тому числі на суму 491380 грн. за 1 квартал 2020 року, на суму 433309 грн. за II квартал 2020 року, на суму 454804 грн. за III квартал 2020 року, на суму 432650 грн. за ІV квартал 2020 року), на суму 2454019 грн. за 2021 рік, на суму 4065236 грн. за 2022 рік, на суму 3826649 грн. за 2023 рік, на суму 4075046 грн. за 2024 рік, на суму 3902505 грн. за 2025 рік, чим порушено вимоги п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 у своїй заяві до суду, просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що провину визнає.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення, акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АВТО-КІНГ», наказом (розпорядженням) № 43-К від 01 грудня 2022 року про переведення на посаду директора ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:Г. М. Васянович