Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №386/1103/26 — Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1103/26

Провадження № 3/386/203/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 червня 2026 року о 12 год. 24 хв., біля будинку №118 по вул. Соборній в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. « НОМЕР_2 » без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся у скоєному.

Батько неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що правопорушення його сином вчинено вперше, з сином провів відповідну бесіду, який пообіцяв більше не порушувати Закон, просив застосувати до сина попередження.

Пояснення порушника та дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697123 від 19.06.2026 та додані до нього матеріали свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме:

- довідка Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.06.2026 про те, що відсутня інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія (а.с. 2);

- копією паспорту ОСОБА_1 (а.с. 3-4);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з якого слідує що автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_3 (а.с. 5-6);

- диск з файлами, які містять відеозаписи від 19.06.2026, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія, а також останній визнає даний факт (а.с. 7).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як попередження, догана, сувора догана або передача неповнолітнього під нагляд батьків.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не спричинило за собою тяжких наслідків, скоїв адміністративне правопорушення у віці 16 років, характеризується позитивно, розкаявся у скоєному, тому вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження.

Дана міра заходу впливу буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись 13, 24-1, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.