Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №696/1010/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

13.07.2026

Справа № 696/1010/26

№ 3/696/391/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час дослідження матеріалів справи було виявлено розбіжності та неточності, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема, в рапорті поліцейського з РПП СПД №1 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області О. Отроша від 06.07.2026 вказано, що в автомобілі ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який потрапив у ДТП були водій та пасажир, обоє травмовані, травми невідомі, кровотеча. Далі по тексту рапорту вказано, що травмовані відсутні. Разом з цим, у матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо особи, яка постраждала в ДТП, протокол про адміністративне правопорушення не містить інформації про потерпілого. З письмових пояснень свідків вбачається, що іншу особу, яка перебувала в автомобілі, забрала карета ШМД.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до органу, який складав матеріали, для належного оформлення, а саме для встановлення особи, що перебувала в транспортному засобі разом з ОСОБА_1 в момент ДТП, та відомостей про її стан, так як вказана інформація безпосередньо впливає на кваліфікацію вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановила:

Матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ЕПР1 № 711684 від 05.07.2026 року) повернути до СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко