Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №569/245/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/245/26

1-кп/569/981/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №12023140000000764 від 02.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Друхів, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. Історія провадження

06.01.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №12023140000000764 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2026 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

16.01.2026 закінчено підготовче судове засідання, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

2. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

ОСОБА_4 , не пізніше 22.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_6 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_6 засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 22.12.2022, о 02 год 22 хв, перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща

Таким чином, ОСОБА_4 визнається судом винним в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, не пізніше 22.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_7 який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_8 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_7 засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 22.12.2022 о 11 год. 57 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Крім того, ОСОБА_4 , не пізніше 25.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_9 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_9 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_9 засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 25.12.2022 о 05 год. 09 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , не пізніше 25.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_10 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_10 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_10 засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 26.12.2022 о 00 год. 03 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Крім того, ОСОБА_4 , не пізніше 28.12.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_11 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п. 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_11 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_11 засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 28.12.2022 о 00 год. 52 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 04.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_12 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_12 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_12 засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 04.01.2023 о 00 год. 46 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 06.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_13 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_13 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_13 засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 06.01.2023 о 23 год. 20 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 13.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_14 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_14 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_14 , через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_14 , засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 13.01.2023 о 01 год. 26 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 14.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_15 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_15 який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_15 , через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_15 , засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 14.01.2023 о 00 год. 55 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 17.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_16 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_16 який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_16 , через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_16 , засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 17.01.2023 о 01 год. 07 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 17.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_17 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_17 який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_17 , через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_17 , засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 17.01.2023 о 09 год. 53 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 09.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_18 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_18 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_18 , через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_18 , засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 09.02.2023 о 22 год. 46 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 17.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_19 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_19 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_19 , через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_19 , засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 17.02.2023 о 19 год. 43 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 10.03.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_20 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_20 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_20 , через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_20 , засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 10.03.2023 о 22 год. 57 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 27.03.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_21 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_21 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_21 , через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_21 , засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 27.03.2023 о 23 год. 13 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 03.04.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, діючи повторно, достовірно знаючи, що у ОСОБА_22 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правого режиму «Воєнний стан», усвідомлюючи, що наявність відомостей про вказану особу у системі «Шлях», адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, відповідно до п.2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України надасть йому право на безперешкодний виїзд за межі території України, авторизувавшись у системі «Шлях», порушуючи при цьому вимоги ч. 4 ст. 24 Кодексу законів про працю України, що полягає у не повідомленні центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, незаконно подав заяву на внесення до системи «Шлях» відомостей про ОСОБА_22 , який не являється працівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», як водія транспортного засобу марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим усунув перешкоди для незаконного переправлення ОСОБА_22 , через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10 Ліцензійних умов, надав ОСОБА_22 , засіб для незаконного переправлення через державний кордон України, допустивши його як водія, що здійснює міжнародні перевезення пасажирів, легкового автомобіля марки та моделі «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, останній, безперешкодно, 03.04.2023 о 13 год. 02 хв. перетнув територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині» у Яворівському районі Львівської області та переправився через державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Таким чином, ОСОБА_4 визнається судом винним в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

3. Позиції учасників судового провадження

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України, що викладені в обвинувальному акті, просив суд здійснювати розгляд з урахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Йому роз`яснено та зрозуміло неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини в апеляційному порядку.

Під час його допиту в судовому засіданні пояснив, що станом на 2022 рік був керівником ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», основним видом діяльності якого були міжнародні перевезення. У зв`язку з цим мав доступ до системи «Шлях», яка дозволяла військовозобов`язаним водіям легально перетинати кордон під час дії воєнного стану. До нього зверталися чоловіки з проханням допомогти виїхати за кордон на роботу чи з іншою метою. Це були переважно його знайомі. Так як він займався міжнародними перевезеннями, то погодився їм допомогти. За встановлених в обвинувальному акті обставин приймав на роботу в якості водіїв вказаних чоловіків, надалі подав заяви на внесення до системи «Шлях» відомостей про них, як водіїв ТОВ «ЛВ ТРАНС БУС», чим усував перешкоди для перетину державного кордон України. Вподальшому вказані особи перетинали державний кордон України. Зазначив, що більшість чоловіків повернулася назад в Україну. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати та надати можливість виправитися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо розгляду кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, просив суд врахувати позитивні характеристики обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із звільненням від відбування покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Прокурор підтримав обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України, просив суд, з урахуванням думки обвинуваченого, здійснювати розгляд, ураховуючи вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, відомостей щодо запобіжного заходу, арештів майна та речових доказів. Прокурор не оспорив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим, йому зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

4. Мотиви суду

Положенням ч. 3 ст. 349 КПК України визначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Обов`язковими передумовами можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України є: повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження, кваліфікації дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим за ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України, повідомлення ним фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, заслухавши думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, відомостей щодо запобіжного заходу, арештів майна та речових доказів.

При цьому, суд виходить з того, що кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, не є складними, обвинувачений розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні. Відтак, у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності й істинності позиції обвинуваченого з цього питання.

Таким чином, відповідно до ст. 22 КПК України, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України, тобто організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, тобто організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненими повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться, зокрема, ч. 1 ст. 332 КК України до нетяжких злочинів, а ч. 2 ст. 332 КК України - до тяжких злочинів. Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що основне покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі та додаткове покарання в межах санкції ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади в сфері перевезень та займатися господарською діяльністю в сфері перевезень.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, має на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий, усвідомив протиправність своєї злочинної поведінки, а також те, що ОСОБА_4 вказав, що зробив для себе позитивні висновки, має намір виправитись і не вчиняти нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 30.01.2024 накладено арешт на мобільний телефон «Apple iPhone 12», чорного кольору, із сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , із кодом доступу НОМЕР_9, у силіконовому чохлі.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 19.07.2024 накладено арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy M14 5G», із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 .

Оскільки зазначені арешти на майно накладалися з метою збереження речових доказів, враховуючи, що потреби у використанні як доказів вказаних речей немає, отже вказані арешти належить скасувати.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи положення ст. 100 КПК України, речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «Apple iPhone 12», чорного кольору, із сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , із кодом доступу НОМЕР_9, у силіконовому чохлі, суд вирішує повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy M14 5G», із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_23 .

Згідно з ч. 4 ст. 374 КПК України суд при ухваленні вироку серед іншого приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд не вбачає підстав для обрання чи продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, а тому обраний щодо нього запобіжний захід підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 2 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади в сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю в сфері перевезень на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади в сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю в сфері перевезень на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України обчислювати з дня проголошення вироку.

Скасувати застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2025 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 30.01.2024 на мобільний телефон «Apple iPhone 12», чорного кольору, із сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , із кодом доступу НОМЕР_9, у силіконовому чохлі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 19.07.2024 на мобільний телефон «Samsung Galaxy M14 5G», із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 .

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- мобільний телефон «Apple iPhone 12», чорного кольору, із сім картою мобільного оператора № НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 , із кодом доступу НОМЕР_9, у силіконовому чохлі, - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M14 5G», із сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , із IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_23 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Суд, на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку обмежився проголошенням його резолютивної частини. Копію повного тексту вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1