Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №568/835/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/835/26

Провадження № 3/568/486/26

04 червня 2026 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) Полку Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 373811 від 20.04.2026 р., 08.04.2026 р. близько 15.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши психологічне та економічне насильство, а саме: ображала, принижувала, виганяла з дому, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила події, вказані в протоколі, суду пояснила, що відносно сина не вчиняє домашнього насильства, з дому не виганяє, син підпадає під негативний вплив батька та стає неконтрольованим, внаслідок чого між ними виникають сутички як між матір`ю та сином з приводу виховання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено заяву ОСОБА_2 від 20.04.2026 року, пояснення ОСОБА_2 від 20.04.2026 року, пояснення ОСОБА_1 від 20.04.2026 року, форма оцінки ризиків домашнього насильства від 20.04.2026 року, відеозапис з місця події.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, з відеозапису з місця події не можливо встановити, чи дійсно ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Так, з відеозапису не вбачається вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно свого неповнолітнього сина, останній не зміг пояснити, в чому саме виявляється домашнє насильство, а є фактично незгода з приводу його виховання зі сторони матері.

Жодним із наявних в матеріалах справи доказом не встановлено чи викликали дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 можливість настання чи настання шкоди його фізичному або психічному здоров`ю.

Відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Делалова