Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Дата: 12 липня 2026 р.
Справа: №562/3621/24
Суддя: Кушнір О. Г.
Справа № 562/3621/24
У Х В А Л А
13.07.2026 року
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №12024181130000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в:
У поданому 19 травня 2026 року в суд клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати накладений 08 серпня 2024 року слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області в кримінальному провадженні №12024181130000055 арешт на належний йому мобільний телефон марки «Realme» синього кольору, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна потреба відпала повністю.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Наведені заявником обставини скасування арешту прокурором не заперечуються.
Згідно положень ч.9 ст.100 КПК україни питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
На даний час обвинувачений продовжує проходити військову службу в лавах Збройних Сил України за Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» внаслідок введення в країні воєнного стану.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.323, 335, 392, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Скасувати накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року арешт на мобільний телефон марки «Realme» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вмістом картки абонента зв`язку з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, в частині заборони володіння та користування ним і повернути вказаний телефон законному володільцю на відповідальне зберігання.
Розгляд кримінального провадження №12024181130000055 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.307 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua