Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №536/1855/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1855/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 671314 від 21 травня 2026 року зазначено, що 20 травня 2026 року о 21 год. 30 хв. за адресою: с. Кобелячок, вул. Перемоги, 17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому перехресті вулиць Перемоги повертаючи ліворуч здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину, на яку він повертав. Внаслідок цього автомобіль та пішохід отримали пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Даними діями водій порушив п.16.2 ПДР.

В протоколі вказана як потерпіла особа – ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №671306 від 21 травня 2026 року зазначено, що 20 травня 2026 року о 21 год. 35 хв. за адресою: с. Кобелячок, вул. Перемоги, 17, водій автомобіля ЗАЗ-Т13110, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2026 було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №536/1855/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №536/1856/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №536/1855/26, номер провадження 3/536/321/26.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20 травня 2026 року ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, що безпосередньо зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №671314 від 21 травня 2026 року.

Також, згідно рапортів старшого інспектора-чергового ВП №2 (м. Горішні Плавні) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 20 та 21 травня 2026 року, 20.05.2026 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4788 від 20.05.2026 та № 4793 від 21.05.2026 як: ДТП з травмованими (ч. 1 ст. 286). Результат відпрацювання: інформація потребує додаткового розгляду.

У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_2 від 21 травня 2026 року, в наслідок ДТП, яка трапилася 20.05.2026, вона отримала ушкодження.

Також, до матеріалів справи також долучена довідка Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №1374.

В силу вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Пунктом 4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 передбачено, що судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять відомостей про виконання вимог ч.2 ст.242 КПК України органом досудового розслідування, так само відсутні відомості щодо можливості/неможливості внесення інформації за даним фактом до ЄРДР.

Таким чином, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 20 травня 2026 року, уповноваженою особою не було здійснено належної перевірки щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

Необхідно також наголосити, що положеннями чинного законодавства не передбачено визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень працівниками поліції чи судом самостійно.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачає кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування; доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Оскільки згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 671314 від 21 травня 2026 та доданих до протоколу матеріалів, потерпілій ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, то в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, та за таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати до Кременчуцької окружної прокуратури для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та здійснення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 253, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП передати до Кременчуцької окружної прокуратури для вирішення питання щодо наявності підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та здійснення досудового розслідування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяАнна РЕКА