Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №750/685/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 750/685/26

номер провадження 2/531/702/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

стислий виклад позиції позивача.

16.01.2026 позивач через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю. Із метою забеззпечення належних умов для гармонійного виховання та багатогранного розвитку доньки позивачка переїхала до міста Чернігова, де наразі разом з дитиною проживає в орендованій квартирі. Орієнтовна сума витрат на утримання дитини складає 19500,00 грн, що складається з витрат на харчування, оренду житла та комунальних послуг, одягу та взуття, медичного забезепечення, культурного дозвілля, розивтку та навчання, транспортних витрат на проїзд. Відповідач є працездатною особою, працевлаштованим та має об`єктивну можливість сплачувати аліменти на утримання спільної доньки.Вважає, що аліменти на утримання дитини в розмірі 10 000 грн щомісячно відповідатимуть потребам дитини, а відповідач зможе сплачувати аліменти в такому розмірі. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позиції учасників судового провадження.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Вказав, що він єособою з інвалідністю II групи безстроково, а також на його утриманні перебувають батьки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - інвалід П групи та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - інвалід III групи. Він вимушений був звільнитись із місця роботи, оскільки стан його та батьків здоров`я значно погіршився.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Законів України «Про Державний бюджет України» на 2025 рік» та «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років складає за 2025 - 3196,00 гривень, за 2026 - 3512,00 грн.

Зазначає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 3000,00 грн щомісячно, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром аліментів.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача до суду подала заяву про розгляд справи за її та довірителя відсутність. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позові. Представник відповідача до суду подав заяву про розгляд справи у його та довірителя відсутність, просив врахувати позицію викладену у відзиві.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 20 березня 2026 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) (а.с.53).

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача (а.с.123).

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року розгляд справи відкладено для витребування доказів (а.с.149).

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_8 Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.2018 (а.с.11).

Рішенням Карлівського районного суду Полтавськох області від 20.09.2022 розрівано шлюбу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно копії актового запису про шлюб 467 укладено шлюб 12.06.2025 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ПІБ після укладення шлюбу нареченої ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №527879 (а.с. 75).

З копії наказу № 01/03/03-26К від 05.03.2026 Нехворощанської філії ТОВ «ЮА ГЕО» вбачається, що ОСОБА_2 звільнений з роботи за угодою сторін (п.1 ст. 36 КУпАП) із 05.03.2026 (а.с. 84).

З копії довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №170293 вбачається, що ОСОБА_6 має другу групу інвалідності (а.с 90).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.88).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності (а.с.89).

З копії довідки до акту огляду МСЕК серія 7-66 ТЕ №384139 вбачається, що ОСОБА_7 має третю групу інвалідності (а.с 96).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.95).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримує пенсію по інвалідності (а.с.94)

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за період із січня 2024 по грудень 2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по січень 2026 року отримував доходи у вигляді заробітної плати та від продажу рухомого майна (а.с. 187-188).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 10.06.2026 відповідач неодноразово укладав договори купівлі продажу транспортних засобів (а.с. 177-181).

Із відповіді на запитувану інформацію ГУ ДПС У Полтавській області слідує, що ОСОБА_2 не обліковується як фізична особа-підприємець (а.с. 85-187).

Згідно відповіді на запитувану інформацію ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності, зокрема з 01.03.2026 -4735,58 грн (а.с. 190).

Згідно даних Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 отримували доходи у відповідних розмірах (а.с 193-202).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає можливість визначення судом в окремих випадках розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку платника аліментів. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), приблизний перелік яких наводиться у частині 1 даної статті (Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини. Також доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у випадку отримання платником аліментів заробітку або доходу повністю в натурі або в іноземній валюті, що можна віднести до інших обставин, які мають істотне значення.

При отриманні доходу в натурі проводиться грошова оцінка такого натурального надання особі, а потім з отриманих сум стягуються аліменти. Проте вартість натурального надання може суттєво варіюватися, а крім того, щомісяця вчиняти переоцінку натурального надання дуже складно. Тому замість частки від доходу платника аліментів у якості аліментів суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. Неможливість визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) може виникнути, наприклад у випадках, коли платник аліментів постійно проживає на території іноземної держави та відомості про його доходи отримати неможливо. Ускладненим та водночас таким, що порушує інтереси дитини, є стягнення аліментів у випадках, коли платник аліментів приховує свої доходи з метою ухилення від їх сплати.

Термін "тверда грошова сума" є умовним та позначає відповідну суму аліментів на утримання дитини, що чітко визначена за домовленістю між платником та одержувачем аліментів або за рішенням суду.

Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає можливість визначення та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі як за заявою платника, так і за заявою одержувача. Зокрема, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі може ініціювати їх платник, наприклад, якщо він отримує доходи із багатьох джерел, і постійне надання відомостей про такі є важким як для нього, так і для державного виконавця. Такий порядок стягнення аліментів відповідає інтересам одержувача аліментів в тих випадках, коли платник аліментів отримує надвисокі доходи.

При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, про що у свою чергу наголошує постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).

Частина 2 статті 184 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Така індексація проводиться відповідно до Закону України від 3 липня 1991 р. "Про індексацію грошових доходів населення" (в редакції Закону від 6 лютого 2003 р.).

Об`єктами індексації грошових доходів населення відповідно до ст. 2 даного Закону є грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника. Кабінет Міністрів України може встановлювати інші об`єкти індексації. У Законі підкреслено, що соціальні виплати, що мають цільовий і разовий характер (допомога при народженні дитини, допомога на поховання, матеріальна допомога, одноразова допомога при виході на пенсію тощо), а також допомога у зв`язку з вагітністю і пологами індексації не підлягають. Підтримка купівельної спроможності провадиться шляхом підвищення розміру зазначених виплат. Підтримка купівельної спроможності соціальних виплат, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму, здійснюється шляхом перегляду їх розміру у зв`язку із зростанням прожиткового мінімуму відповідно до законодавства.

Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Слід підкреслити, що якщо сплата аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі визначена за домовленістю між платником аліментів та їх одержувачем, то вона може підлягати індексації за умови, що це обумовлено спеціально сторонами домовленості.

Держава Україна проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень даної статті СК. Зокрема ч. 3 встановлює, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно зі статтею 180 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, можливість стягнення аліментів за рішенням суду залежить не лише від факту добровільної участі одного з батьків в утриманні дітей, а й від згоди іншого з батьків із розміром та способом такого утримання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2026 року складає 3512,00 грн.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, відомості про інших утриманців та стан їх здоров`я.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 19.01.2026 і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Суд рахує, що позивачем не доведено можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному розмірі 10000,00 гривень, а тому виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку рахує за необхідне зменшити суму стягнення до 4000,00 грн. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, не є завищеним та не буде порушувати прав та інтересів відповідача.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Щодо вимог представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн., суд приходить до наступного.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат за надання правничої допомоги, позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від 20.12.2025, відповідно до якого позивач понесла судові витрати на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, складність та категорію справи, заперечення з відповідача щодо розміру витрат, суд уважає розмір витрат позивача у розмірі 4 000,00 грн співмірними і розумними витратами позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'' від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Зважаючи на викладене, із огляду на задоволення позовних вимог частково, суд доходить висновку про стягнення з відповідача судового збору на користь держави в розмірі 1331,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000,00 гривень (чотири тисячі гривень 00 коп), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду- 19.01.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу розмірі 4 000,00 гривень (чотири тисячі гривень 00 коп).

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Л.С. Фисун