Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 28 червня 2026 р.
Справа: №362/4956/26
Суддя: Рубан Т. П.
Справа 362/4956/26
Провадження 3/362/1577/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2026 року о 12 год. 50 хв. в селі Рославичі Обухівського району Київської області по вулиці Тополина, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DAF CF 85.460, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого під час руху здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дроту між електроопорами, через що останній обірвався. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 1.5, підпункту "б" пункту 2.3 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та надав свої письмові пояснення, в яких зазначив, що дійсно, виїжджаючи з території, зачепив електричний провід та обірвав його, понесенні збитки відшкодував в повному обсязі, претензій ніхто не має.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684556 від 05.06.2026; рапортом про надходження повідомлення на службу "102"; схемою місця ДТП від 05.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2026; фотографіями з місця події.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, повне відшкодування винуватцем завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
За частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Т.П. Рубан
Оригінал: reyestr.court.gov.ua