Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №283/494/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/494/26

Провадження №2/283/781/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Корейби І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

Позовні вимоги.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- змінити спосіб стягнення аліментів присуджених рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2013 року по справі № 283/2789/13-ц та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати понесені на дочку ОСОБА_3 в розмірі 9300 гривень.

Стислий виклад позицій сторін.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2013 року № 283/2789/13-ц з ОСОБА_2 на її користь стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03.12.2018 року даний розмір аліментів збільшено до 1500 гривень. З моменту зміни розміру аліментів минуло 7 років і на даний час вони не забезпечують потреби дитини. В той же час відповідач працевлаштований та має свій бізнес, а тому вважає за необхідне стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Крім того зазначила, що з метою недопущення відставання дочки зі шкільної програми по вивченню англійської мови, дочка відвідує додаткові заняття з англійської мови. За період з 01.09.2024 року по 15.02.2026 року за ці заняття позивач заплатила 18600 гривень. Це є додатковими витратами на дитину і відповідач повинен нести половину цих витрат, що складає 9300 гривень. За таких обставин просить позов задовольнити.

Відповідач надіслав відзив на позов в якому вказав, що на даний час він є безробітним і його дохід складає 10000-13000 гривень. Його стан здоров?я та дохід не дозволяє сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі більше 2000 гривень щомісячно, оскільки він також сплачує аліменти на утримання сина від іншого шлюбу в розмірі 1500 гривень на місяць.

Також зазначив, що в травні та серпні 2024 року він перерахував позивачу кошти для відвідування дочкою курсів англійської мови в розмірі 5300 гривень.

За таких обставин просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно та стягнути додаткові витрати на дочку в розмірі 4000 гривень.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, мотиви та застосовані норми права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка до реєстрацію шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 , та відповідач ОСОБА_2 є батьками дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 283/2459/18 від 03.12.2018 року змінений розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (до реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 ) на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2013 року (а.с. 5-6). На даний час з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З квітня 2021 року відповідач став отримувати стабільний дохід, що вбачається з Індивідуальних відомостей про застраховану особу, які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнобов?язкового державного соціального страхування (а.с. 44-48). Так, у 2021 році відповідач отримав дохід у розмірі 18500 гривень, у 2022 році – 59100 гривень, у 2023 році – 37073 гривні 33 копійки, у 2024 році – 56000 гривень, у 2025 році – 170965 гривень 94 копійки, у 2026 році – 124801 гривню 84 копійки.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21, та інших.

Оскільки матеріальний стан відповідача у порівнянні з 2018 роком значно покращився, то суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача.

Суд не обмежує максимальний розмір аліментів 10 прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку, оскільки таке обмеження застосовується тільки у разі видачі судового наказу.

Сплата відповідачем аліментів на утримання сина від іншого шлюбу в розмірі 1500 гривень щомісячно, які стягуються з нього за рішенням Малинського районного суду Житомирської області № 283/1347/23 від 17.10.2023 року (а.с. 42-43), не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки наявність другої дитини від іншого шлюбу не може бути підставою для обмеження прав дітей від інших шлюбів.

Також певні хвороби відповідача, які підтверджені висновками лікарів та даними медичних обстежень (а.с. 49-55), теж не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки вони не свідчать про те, що відповідач є непрацездатним, а відомості про його доходи свідчать про зворотне.

Що стосується стягнення додаткових витрат на дитину, то судом встановлене наступне.

15.09.2024 року та 15.09.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та підприємцем ОСОБА_5 були укладені договори про надання послуг з вивчення іноземною мови ученицею ОСОБА_3 (а.с. 14-16, 17-26).

Згідно даних договорів:

- у 2024 році вартість парних занять становила 200 гривень, індивідуальних 250 гривень;

- у 2025 році вартість парних занять становила 200 гривень, індивідуальних 300 гривень.

Відповідно до товарних чеків за заняття з іноземної мови позивач за 2024-2025 роки заплатила 18600 гривень (а.с. 9-13).

В статті 185 СК України зазначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Із змісту вищевказаної статті вбачається, що такі додаткові витрати повинні бути викликані особливими обставинами. Позивач обґрунтувала необхідність відвідування курсів з вивчення іноземної мови недопущенням відставання дочки по шкільній програмі. Такі обставини не є особливими і такі витрати охоплюються розміром аліментів, які стягуються з відповідача.

Однак, відповідач визнав в цій частині позов в розмірі 4000 гривень.

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дочку в розмірі 4000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 141, 180, 181, 185, 192 Сімейного кодексу України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (до реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 ) на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2013 року та на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03.12.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 часки заробітку (доходу) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на дитину в розмірі 4000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судовий збір в розмірі 1903 гривні 62 копійки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко