Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №283/2954/25 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2954/25

Провадження №3/283/10/2026

П О С Т А Н О В А

13 липня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року Малинським районним судом Житомирської області винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб. Стягнуто зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: не правильно вказаний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У постанові Малинського районного суду Житомирської області від 15.01.2026 в справі №283/2954/25 (провадження №3/283/10/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправити описку: замість ідентифікаційного номера НОМЕР_1 ,правильним вважати ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич