Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №276/971/26 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 276/971/26

Провадження по справі№ 1-кп/276/135/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 62025240020005387 від 28 травня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі – КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2025 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці села Поромівка Житомирського району Житомирської області, що являє собою лісову посадку, помітив дві рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичні речовини, вирішив нарвати дані рослин коноплі для подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 вирвав вказані рослини коноплі та переніс їх до комори житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та шляхом перетирання долонями рук подрібнив, тобто таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб.

19.02.2026 в період з 17.53 год. по 19.26. год. під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в кладовій кімнаті у ОСОБА_4 , працівниками поліції вилучено рослинну масу зеленого кольору, яку він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем проживання.

Вилучена в результаті обшуку у ОСОБА_4 рослинна маса, яку він зберігав для особистого вживання, без мети збуту, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом та масою в перерахунку на висушену речовину 7,714 г.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Суду підтвердив події, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, суд, переконавшись у добровільності їх позицій та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінюючи здобуті докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Його умисні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, згідно інформації Хорошівської селищної ради компрометуючі матеріали на ОСОБА_4 не надходили і на виконавчому комітеті не розглядалися, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи особу обвинуваченого та думку сторони обвинувачення щодо призначення покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався та, зважаючи на призначене покарання, суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме документально підтверджені витрати за проведення експертизи в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 23.02.2026 по справі № 276/296/26, - скасувати.

Речові докази:

-2 верхні частини пристроїв для куріння з наявним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору в кількості, упаковані до спецпакету WAR 1593685; 2 предмети, схожі на наперстки із наявним нашарування речовини темно-коричневого кольору, упаковані паперового конверту №1; речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,714 грам; предмет, схожий на наперсток із наявним нашарування речовини темно-коричневого кольору, упакований до паперового конверту №3, - знищити;

-1 (один) DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1