Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №161/8868/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8868/26

Провадження № 3/161/2481/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 липня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши клопотання захисника Трофимової Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

09.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Трофимової Г.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, розгляд якого призначено на 12.00 год. 13 липня 2026 року.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Діючими нормами КУпАП не визначено порядку вирішення питання, щодо здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, а тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме права кримінального процесуального кодексу України та при вирішенні питання про здійснення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Справа призначена на 13 лютого 2026 року о 12:00 год., а клопотання на електронну адресу суду було подане 09 липня 2026 року.

Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника Трофимової Ганни Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі № 161/8868/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк