Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №742/2495/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2039/26

Єдиний унікальний № 742/2495/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

УСТАНОВИВ:

Вступ:

В даній справі виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

І. Виклад позиції учасників справи.

05.05.2026 року представник ТОВ «Бізнес Позика» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в розмірі 114 103,20 грн та судового збору 2 662,40 грн.

Заявлені вимоги позивача обґрунтовані тим, що 13.06.2025 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 538676-КС-002, а також 16.06.2025 додаткову угоду до договору, підписані одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання за договором та додатковою угодою виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 50 000 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, які він отримав. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.05.2026 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що 13.06.2025 р. між ТОВ «БізнесПозика» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора UA-8333, укладено та підписано договір № 538676-КС-002 про надання кредиту в електронній формі, який також підписано за допомогою одноразового ідентифікатора UA-0663, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 40 000 грн строком на 16 тижнів /тобто до 03.10.2025 р. включно/, процентна ставка за кредитом складає 0,92% в день.

Також, 16.06.2025 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора UA-7450, укладено та підписано додаткову угоду до договору № 538676-КС-002 про надання кредиту в електронній формі, яку також підписано за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6373, за умовами якоїкредитодавцем збільшено кредитні кошти на 10 000 грн, тобто загальна сума кредиту становить 50 000 грн. зі сплатою відсотків та інших платежів передбачених договором.

В анкеті клієнта ОСОБА_1 (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://my.tpozyka.com від 15.04.2026 р.) зазначено адресу його реєстрації та проживання, РНОКПП, дату та місце народження, а також інформацію стосовно бажаного кредиту, дату отримання кредиту 13.06.2025 р., електронну адресу позичальника, номер телефону та номер банківської картки/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 /а.с.40/.

З візуальної форми послідовності дій клієнта, сформованого ТОВ «Бізнес Позика» вбачається детальний опис дій, вчинених 13.06.2025 та 16.06.2025 сторонами при укладанні договору № 538676-КС-002 та додаткової угоди до нього /а.с. 38-39/.

13.06.2025 та 16.06.2025ТОВ «ПрофітГід» успішно перерахувало на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 40 000 грн та 10 000 грн, що підтверджується копіями листа ТОВ «ПрофітГід», номер транзакції 44982-82901-25473, 13.06.2025 о 18:24 на платіжну картку № НОМЕР_2 , за Договором № 538676-КС-002 та номер транзакції 45010-33961-40424, 16.06.2025 о 22:49 на платіжну картку № НОМЕР_2 , за Додатковою угодою до договору№ 538676-КС-002/а.с.41-42/.

Відповідно до інформації наданої АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали суду від 06.05.2026, на ім`я ОСОБА_1 банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_2 , на яку було зараховано кошти у розмірі 40 000 грн та 10 000 грн.

Відповідно до наданої позивачем довідки про стан заборгованості за договором № 538676-КС-002 про надання кредиту від 13.06.2025 р. вбачається, що за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 114 123,20 грн, з яких: 48 980,00 грн – заборгованість за кредитом; 41 143,20 грн – заборгованість за відсотками, 24 000,00грн - заборгованість по штрафам /а.с.14/.

VІ. Оцінка Суду.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Судомз алгоритму укладеного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, електронного кредитування відповідно до вимог чинного законодавства України. Без вчинення вказаних дій по попередньому заповненню Анкети-заяви та надання особистих даних для оформлення договору, у тому числі номеру телефону для отримання одноразового ідентифікатора та номера кредитної картки, такий правочин не був би укладений.

Тобто, між сторонами укладено в електронній формі договір №538676-КС-002 від 13.06.2025 та у подальшому, 16.06.2025 додаткову угоду до нього про надання кредиту, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на банківський рахунок відповідача кредит у загальному розмірі 50 000 грнзі строком повернення 03.10.2025 р., які відповідач зобов`язався повернути у визначений термін та сплатити проценти за користування кредитом 0,93% в день.

Таким чином, ОСОБА_1 був повідомлений про загальні витрати, які будуть понесені ним у разі отримання кредиту у відповідній фінансовій установі, зокрема, повідомлено про реальну переплату за кредитом, тобто, розмір відсотків, які повинні бути повернуті разом із грошовими коштами, наданими фінансовою установою у кредит.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Тобто, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

Відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Враховуючи факт передачі кредитних коштів позичальнику та подальше невиконання відповідачем обов`язку щодо їх повернення у встановлений договором термін (до 03.10.2025 р.), суд вбачає законні підстави для стягнення з ОСОБА_1 боргу за тілом кредиту та нарахованими у межах строку дії договору відсотками в загальному розмірі 90 123,20 грн. (тіло – 48 980,00 грн та відсотки – 41 143,20 грн).

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по штрафах – 24 000 грн, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу (3% річних та інфляційні витрати), а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені).

З огляду на те, що на підставі кредитного договору № 538676-КС-002 штраф нараховано в період дії воєнного стану в України, на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,заборгованість у розмірі 24 000 грнпідлягала списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому заявлена вимога про її стягнення є відповідача є неправомірною.

На час розгляду справи кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит, є чинним, недійсним у судовому порядку не визнавався. Згідно розрахунку заборгованості відповідач частково погасив таку, сума боргу по тілу кредиту, нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами позичальником наявними в справі доказами не спростовується, контрозрахунку останнім не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за Кредитним договором №538676-КС-002 від 13.06.2025 та додаткової угоди до нього від 16.06.2025 р. у розмірі 90 123,20 грн, яка складається з тіла кредиту та відсотків, у решті задоволення позову – відмовити.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн /а.с.1/.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (79%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 103,30 грн.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №538676-КС-002 від 13.06.2025 р. та додатковою угодою від 16.06.2025 р. у розмірі 90 123 (дев`яносто тисяч сто двадцять три) грн 20 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судового збору 2 103 (дві тисячі сто три) грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційнаскаргабезпосередньо до Чернігівськогоапеляційного суду протягомтридцятиднів з дня складанняповного судового рішення.

Учасниксправи, якомурішення суду не було вручено у день йогопроголошення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарженнярішення суду, якщоапеляційнаскарга подана протягомтридцятиднів з дня врученняйомуповногорішення суду.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «БізнесПозика»,код ЄДРПОУ 41084239, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов