Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №750/4967/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4967/26

Провадження № 2-о/750/142/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря –Левченка К.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Хоменко М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Хоменко М.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовано заяву тим, що заявник з 2011 року проживала однією сім?єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Разом вони вели домашнє господарство, мали спільний бюджет та побут. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, запис про батька у свідоцтвах про народження дітей зроблений відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув через отриману вибухову травму під час виконанням ним бойового завдання. За життя він визнавав своє батьківство щодо дітей і жодного разу не заперечував цього факту. Обидва рази з пологового будинку заявника з дітьми забирав саме ОСОБА_3 . Разом вони виховували дітей, піклувались про їх фізичний і духовний розвиток, дбали про матеріальне забезпечення, проживали однією сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2024 року у справі № 750/2579/24 встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне заявнику для реалізації її прав у сфері спадкових відносин і для набуття та реалізації права на отримання грошової допомоги, як дружини померлого військовослужбовця.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 травня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14 травня 2026 року Міністерство оборони України направило до суду письмові пояснення, в яких зазначило, що заявник не підтвердила факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 належними та допустимими доказами. Заявником докази не підтверджують факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, набуття майна тощо. А тому, Міністерство оборони України просило врахувати ці пояснення при розгляді справи і відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд встановити факт її проживання разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про день та час, місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , які є матір`ю померлого ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без ї участі,зазначивши, що заперечень проти ухвалення рішення не має і покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1 , вона з 01 січня 2011 року почала проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. ОСОБА_3 був військовослужбовцем та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 під час захисту Батьківщини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2024 року у справі № 750/2579/24 встановлено факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані – ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані – ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 26).

У військовому квитку ОСОБА_3 у графі «сімейний стан» вказано про наявність у нього двох дітей: син – ОСОБА_8 , 2016 року народження та дочка – ОСОБА_9 , 2019 року народження (а.с. 35-40).

В облікових даних ОСОБА_3 в ОМТЦК та СП адреса місця його проживання зазначена: АДРЕСА_1 , тобто адреса де він проживав з ОСОБА_1 та дітьми, що підтверджується повісткою ОМТЦК та СП, направленою ОСОБА_3 (а.с. 41).

У рапорті ОСОБА_3 про надання відпустки зазначено, що відпустку він буде проводити за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказано контактний номер ОСОБА_1 як контакт дружини, що підтверджує сприйняття їх як сім`ї (а.с. 42).

З довідки АТ «Приватбанк» від 08.04.2026 про рух коштів по картці/рахунку за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 убачається, що ОСОБА_3 постійно надсилав ОСОБА_1 грошові кошти (а.с. 50-62).

Довідкою Чернігівського дошкільного навчального закладу № 57 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 16 лютого 2024 року № 11/01 підтверджується, що ОСОБА_3 брав активну участь у вихованні та розвитку дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 01 вересня 2021 року відвідує ДНЗ № 57 (а.с. 44).

Як слідує з відповіді КЗ «Чернігівський ліцей» ЧОР від 16 лютого 2024 року № 01-20/13 на заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 вересня 2022 року навчається у КЗ «Чернігівський ліцей» ЧОР, за час навчання дитини у школі ОСОБА_3 декілька разів забирав дитину зі школи, спілкувався з вихователем та цікавився його досягненнями, дитина мала гарні стосунки з ОСОБА_3 та називала його батьком (а.с. 43).

Факт проживання однією сім`єю також підтверджується спільними фотографіями, на яких відображено сімейне життя ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та їхніми дітьми (а.с. 45-49).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили доводи заявника про те, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , вони мали спільний бюджет та побут, разом виховували дітей.

З інформації відділу ДРАЦС у місті Чернігові від 04.07.2026, наданої на запит суду, вбачається, що актові записи про шлюб, складені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові відсутні.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За положеннями частин 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У п. 104-106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

При цьому між позивачем та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання соціальних виплат, оскільки Міноборони не є суб`єктом отримання соціальних допомог.

Таким чином, заперечення представника Міністерства оборони України у даній справі щодо встановлення факту, про який просить заявник, не свідчить про існуваня спору про право, адже Міноборони не є суб`єктом отримання соціальних виплат.

Зібраними у справі доказами підтверджено, що заявник проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , вели з ним спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, встановлення факту має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період 01 січня 2011 року по 09 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.07.2026.

Суддя