Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №750/6419/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6419/26

Провадження № 3/750/2037/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22 травня 2026 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у м. Чернігові по вул. Шевченка біля буд. 238 зі сторони вул. Малиновського в бік пр-ту Левка Лук`яненка, та перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, внаслідок технічної несправності останнього виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (відбійник, належний АТП 2528). У результаті ДТП транспортний засіб та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху, його дії в протоколі кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, із клопотанням про відкладення судового розгляну не звертався. З огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 124 КУпАП, належне сповіщення про необхідність явки до суду на розгляд справи, а також враховуючи, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Такими доказами у справі, які у ході розгляду були досліджені та оцінені в сукупності, є: протокол про адміністративне правопорушення від 22 травня 2026 року серії ЕПР1 № 672974; схема місця ДТП, яка сталася 22 травня 2026 року о 20 год. 40 хв.; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; письмові пояснення свідка; свідка оптичний диск з відеозаписом.

Обов`язковою умовою складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є настання наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, докази заподіяння майнової шкоди іншим об`єктам, крім автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , відсутні. Пошкодження лише транспортного засобу, яким керувала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, без заподіяння шкоди іншому майну, не утворює об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра