Рішення від 30 червня 2026 р. у справі №685/544/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/544/26

Провадження № 2-о/685/34/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Лаган В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересованими особами є ОСОБА_3 , Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2026 року адвокат Семченко Г.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме факту того, що ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойових завдань в районі проведення бойових дій поблизу населеного пункту Торецьке Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внести зміни до актового запису за №12, складеного 28 травня 1997 року Виконавчим комітетом Карабіївської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши у графі «Батько» замість « ОСОБА_6 » громадянин України, вказати « ОСОБА_4 », громадянин України.

Заяву обґрунтовувала тим, що у 1994 році ОСОБА_4 з Вірменії переїхав на постійне місце проживання в Україну, в селі Михнівка, Хмельницького району, Хмельницької області зустрів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою почали спільно проживати як чоловік і дружина та перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1994 року. Під час їх спільного проживання та ведення побуту ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу між батьками заявниці та отриманням батьком належних документів, через необізнаність або забуття щодо необхідності подання заяви про визнання батьківства ОСОБА_4 , а також через переконання, що він і так є її батьком, відповідні дії вчинені не були. Увесь час ОСОБА_4 визнавав себе батьком заявниці ОСОБА_9 , піклувався про неї, брав участь у її вихованні, купував продукти харчування та речі, які були необхідні. Разом з матір`ю заявниці вів спільне господарство, виконували обов`язки подружжя та батьків, за спільні кошти купували у будинок меблі, усі необхідні речі, утримували дітей, оплачували навчання доньки, видавали дочку заміж.

Відповідно до отриманого заявницею у Теофіпольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00057963614 від 25.04.2026 року, запис про батька у витягу про народження ОСОБА_9 здійснено за дошлюбним прізвищем матері — « ОСОБА_10 ». Ім`я батька « ОСОБА_11 » відповідає імені біологічного батька, тоді як по батькові зазначено « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 », що дає підстави вважати, що при внесенні запису зі слів матері заявниці — ОСОБА_14 — було допущено технічну помилку (замість літери «у» зазначено «о»). Мати заявниці пояснила, що на момент народження дитини шлюб між нею та ОСОБА_4 офіційно зареєстрований не був. Крім того, через відсутність у останнього належних документів не було можливості оформити батьківство у встановленому законом порядку та внести відповідні відомості про нього як про батька дитини до актового запису про народження. У зв`язку із цим державна реєстрація народження заявниці була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України — зі слів матері. 10 січня 2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 був призваний на військову службу для захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України. Під час оформлення документів щодо прийняття на військову службу ОСОБА_4 контактною особою усюди зазначав єдину кровну родичку – дочку ОСОБА_1 . Протягом усього часу несення служби ОСОБА_15 підтримував чудові та довірливі стосунки із улюбленою дочкою, вони спілкувалися по телефону, дочка підтримувала батька, батько матеріально допомагав дочці, що підтверджується витягом про надходження на банківський рахунок заявниці від ОСОБА_4 коштів протягом 2024 року. Після серпня 2024 року батько віддав фізичну карту в користування дочці, оскільки повністю їй довіряв та знав, що вона розумно користуватиметься нею, сам використовув в разі потреби додаток інтернет-банкінгу «Приват24».

14 вересня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомив саме дочку ОСОБА_1 , оскільки вона була зазначена ОСОБА_4 в усіх документах як контактна особа – близький родич військовослужбовця, сповіщенням сім`ї № 45 (копія додається) про те, що її батько, солдат ОСОБА_4 зник безвісти 10.09.2025 року в районі населеного пункту Торецьке Покровського району Донецької області внаслідок стрілецького бою під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для реалізації її права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю її батька. З цих підстав звернулася до суду із заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що вона все життя знала, що ОСОБА_4 є її батьком, ніколи не мала сумнівів з цього приводу. Саме їй прийшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_9 про те, що її батько ОСОБА_4 зник безвісти, а пізніше і про те, що він загинув, оскільки в усіх документах вона була зазначена ОСОБА_4 як єдина кровна родичка.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 – матір заявниці не заперечила проти заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки остання дійсно є дочкою ОСОБА_4 , зазначила, що на момент народження дитини шлюб між нею та ОСОБА_4 офіційно зареєстрований не був. Крім того, через відсутність у останнього належних документів не було можливості оформити батьківство у встановленому законом порядку та внести відповідні відомості про нього як про батька дитини до актового запису про народження. У зв`язку із цим державна реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України — зі слів матері.

Представник заінтересованої особи – Міністерства оборони України Дунаєв М.І. належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Міністерства оборони України та відзив, у якому зазначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, зазначає, що Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі ст..17 Закону України «Про застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року), просить врахувати зміст письмових пояснень при ухваленні судового рішення.

Представники заінтересованих осіб Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_10 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представників не направили, заяв чи клопотань не подали.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 16 вересня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості про батька до актового запису внесені зі слів матері, ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25 квітня 2026 року № 00057963614.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 14 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Михнівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області заявниця ОСОБА_1 змінила своє прізвище із ОСОБА_10 на ОСОБА_16 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради № 284/02-39 від 23.04.2026 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 11 травня 1970 року Петрівською с/радою Маканчинського району с.Мирне, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Маканчі Маканчинського району Семипалатинської області. Батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 на території Вірменської РСР, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , повторно виданим 09.01.1988 року Мартунінським районним відділом ЗАГС з офіційним його перекладом з вірменської на українську мову перекладачем ОСОБА_18 , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Дніпровськогоо міського нотаріального округу Корнєєнковою Надією Олександрівною. Матір`ю ОСОБА_4 була громадянка росії ОСОБА_19 , яка жодного разу не була на території України, не підтримувала родинні відносини з ОСОБА_4 , зв`язок з нею відсутній.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 28 травня 2002 року Михнівською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились 28 травня 2002 року, після одруження прізвище ОСОБА_7 – ОСОБА_20 .

Відповідно до сповіщення сім`ї № 45 від 14 вересня 2025 року № 8/4327 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке надійшло на адресу заявниці ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зник безвісти 10 вересня 2025 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України в Донецькій області внаслідок стрілецького бою з противником.

Відповідно до сповіщення № 23 сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця № 8/2305 від 11 травня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке надійшло на адресу заявниці ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відданий військовій присязі на вірність Україні, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Донецького району Донецької області, внаслідок стрілецького бою з противником.

Судом також встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 19 травня 2026 року Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Торецьке Покровського району Донецької області.

Висновком експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 11314/1382-БД від 27.04.2026 року, за експертизою, яка проводилася в межах кримінального провадження, за допомогою молекулярно-порівняльного аналізу встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , може бути біологічною донькою загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 2602кр/1303л ( НОМЕР_9 ) від 23.10.2025 року, з вірогідністю не менше 99,99999%. Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Назара Криворотько труп особи чоловічої статі реєстраційний номер 2602кр/1303л – визнано, як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Окрім того, факт батьківства загиблого ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_1 , підтверджується фотографіями, оглянутими в ході судового засідання.

Таким чином, дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню, оскільки встановлено юридично значимі обставини, такі як: спільне проживання і ведення спільного господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_21 ; спільне виховання дитини; спільне утримання дитини батьками, вирішення усіх її проблем, а також зазначення ОСОБА_4 під час оформлення документів щодо прийняття на військову службу заявниці ОСОБА_1 єдиною кровною родичкою – дочкою, та визнання ОСОБА_4 дитини та свого батьківства.

Відповідно до отриманого заявницею у Теофіпольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00057963614 від 25.04.2026 року, запис про батька у витягу про народження ОСОБА_9 здійснено за дошлюбним прізвищем матері — « ОСОБА_10 ». Ім`я батька « ОСОБА_11 » відповідає імені біологічного батька, тоді як по батькові зазначено « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 », що дає підстави вважати, що при внесенні запису зі слів матері заявниці — ОСОБА_14 — було допущено технічну помилку, а саме: замість літери «у» зазначено «о».

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 в селі Маканчи Семипалатинської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_16 в селі Торецьке Покровського району Донецької області, є батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області.

Внести зміни до актового запису № 12 про народження ОСОБА_22 , громадянки України, складеного 28 травня 1997 року виконавчим комітетом Карабіївської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, зазначивши ОСОБА_4 , громадянина України, у графі «Батько» замість ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене 13 липня 2026 року.

Суддя А.П. Самойлович