Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №676/5501/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5501/26

Провадження № 1-кп/676/430/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026242000000562 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, приватного підприємця, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , о 17.07 год. 28.04.2026 року по вул. Князів Коріатовичів, 25/5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN E-GOLF» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2025 (справа №676/3598/25) та Калинівського районного суду Вінницької області від 08.07.2025 (справа №132/2611/24), Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2025 (справа №676/3598/25) строк на один рік.

Однак, він достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України.

Вказаними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, що виразилось в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, та показав, що зобов`язується в майбутньому дотримуватись рішення суду, призначені судами штрафи сплатив, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, наслідки розгляду справи згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України йому роз`яснено та зрозуміло, при обрані міри покарання просить призначити штраф.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом – не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який не судимий, в скоєному щиро розкаявся, на обліку в лікар-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.1 ст. 382 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., що становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.

Речові докази по справі: - ДВД-Р диски з записами з нагрудних камер поліцейських, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12026242000000562 (досудового розслідування), після набрання вироком законної сили - зберігати у кримінальному провадженні №12026242000000562 (досудового розслідування).

- адміністративну справу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2025 (справа №676/3598/25), після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1