Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №671/1288/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1288/26

13 липня 2026 року

1-кп/671/128/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участі прокурора – ОСОБА_2 ,

обвинуваченої – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, громадянки України, українки, із вищою освітою, неодруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

24.05.2026 у достеменно невстановлений час, однак не пізніше 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи з дозволу власника у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у шафі для одягу, яка розташована у одній із житлових кімнат, виявила у кишені піджака 2103 долари США, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 24.05.2026 становить 93024,30 грн., 300 євро, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 24.05.2026 становить 15390,80 грн. та 5 фунтів, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 24.05.2026 становить 296,80 грн.

Тоді ж, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із кишені піджака, які належать ОСОБА_6 , з метою безпосереднього покращення свого матеріального становища за рахунок їх використання у власних цілях.

Цього ж дня, у достеменно невстановлений час, однак не пізніше 12:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому відповідно до Указу Президента України № 342/2026 від 27.04.2026 продовжено до 02.08.2026, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, шляхом вільного доступу, з шафи для одягу, яка розташована в одній із житлових кімнат вказаного будинку, таємно викрала із кишені піджака грошові кошти, а саме: 2103 долари США, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 24.05.2026 становить 93024,30 грн., 300 євро, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 24.05.2026 становить 15390,80 грн. та 5 фунтів, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 24.05.2026 становить 296,80 грн., які належать ОСОБА_6 загальною сумою 108711,90 грн., в цінах, діючих на момент скоєння злочину, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними злочинними протиправними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 108711,90 грн., в цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 , вину визнала та пояснила, що здійснювала догляд за ОСОБА_7 з 06.05.2026, яка хворіла та була похилого віку, по АДРЕСА_2 . Бачила, які ОСОБА_7 часто переховувала якісь грошові кошти. За кілька днів до подій обвинувачена знайшла в кармані піджака у шафі, на кріслі та під килимом в кімнаті іноземні грошові кошти, які не перераховувала. Знайдені кошти переклала в карман піджака в шафі. 27.05.2026 з кишені піджака в шафі забрала знайдені кошти та зберігала при собі. Цього ж дня, перебуваючи в м. Волочиськ частину коштів а саме, 1000 доларів США та 250 ЄВРО обміняла на українську гривню та витратила на власний розсуд. В подальшому, працівники поліції вилучили в неї частину викрадених коштів іноземного походження та українську гривню за обмін іноземної валюти.

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченої повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами:

згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2026 оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 . Зафіксовано загальний вигляд домоволодіння та знаходження шафи в кімнаті будинку;

згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2026 проведено огляд грошових коштів, які добровільно видано ОСОБА_3 та які остання викрала з домоволодіння по АДРЕСА_2 ;

протокол проведення слідчого експерименту від 05.06.2026 в ході якого ОСОБА_3 в домоволодіння по

АДРЕСА_2 кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд не вбачає підстав вважати пом`якшуючою обставиною добровільне відшкодування обвинуваченою завданих збитків, позаяк викрадені грошові кошти вилучені безпосередньо працівниками поліції. Відсутність претензій потерпілої само по собі не свідчить про добровільне відшкодування завданих збитків обвинуваченою.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Потерпіла не має претензій до обвинуваченої.

Хоча думка потерпілого не є вирішальною для суду під час призначення покарання, однак, суд зобов`язаний її враховувати тим більш у справах, в яких злочини направлені відносно конкретної особи.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима, є особою похилого віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції статі у виді позбавлення волі на мінімальний строк з можливістю звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати за проведення експертизи відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік 6 (шість) місяців іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.06.2026 № 671/1135/26.

Речові докази:

грошові кошти загальною сумою 19 000 грн. купюрами номіналом по 1 000 грн, грошові кошти загальною сумою 3 долари США купюрами номіналом по 1 долару США, грошові кошти загальною сумою 1100 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, грошові кошти загальною сумою 20 ЄВРО купюрами номіналом по 5 євро, грошові кошти загальною сумою 30 ЄВРО купюрами номіналом по 10 ЄВРО, купюра номіналом 5 фунтів, купюру номіналом 50 грн, грошові кошти загальною сумою 3400 грн. купюрами номіналом по 200 грн., грошові кошти загальною сумою 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн, грошові кошти загальною сумою 27 000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн, які зберігаються в ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області – повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя