Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №601/1937/26 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1937/26

Провадження № 1-кп/601/291/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026216010000158 від 14 червня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, солдата номера обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

13 червня 2026 року у післяобідню пopy доби (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у лісовому масиві по вул. Осовиця у м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, неподалік санної траси, знайшов згорток, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина — PVP.

Усвідомлюючи, що назначена психотропна речовина перебуває у незаконному обігу, діючи умисно, всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», ОСОБА_3 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказаний згорток, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина — PVP, після чого незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання.

Надалі, 13 червня 2026 року близько 20 год. 30 хв., рухаючись по вул. Стрілецькій, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Під час перевірки документів, враховуючи його підозрілу поведінку, працівники пoлiцii запропонували ОСОБА_3 , пройти поверхневу перевірку відповідно до ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» на предмет виявлення речей та предметів, обіг яких заборонено aбo обмежено законом.

У ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 , намагаючись приховати факт незаконного зберігання психотропної речовини, дістав із правої кишені куртки та кинув на узбіччя дороги згорток, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події у період з 21 год. 01 хв. по 21 год. 37 хв. 13 червня 2026 року по вул. Стрілецькій, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області працівниками Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області вилучено належний ОСОБА_3 згорток, обмотаний червоною ізоляційною стрічкою, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою у перерахунку на діючу речовину 1, 3055 грама, обіг якої згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця I, список № 2) віднесено дo особливо небезпечних психотропних речовин, заборонено.

Належність розміру (маси) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до невеликих (маса до 0,15 грама), великих (маса від 1.5 до 15 грама), особливо великих (маса від 15 грама i більше) визначено Таблицею 2 Невеликі, великі i та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному oбігу затверджених Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 KK України, зокрема: пepioдичнo з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи aбo навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 KK України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведена експертиза матеріалів, речовин та виробів, за яку з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 2 888 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 KK України: пepioдичнo з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи aбo навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-кристалічна речовина світло-зеленого кольору у якій виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що в перерахунку на діючу речовину становить 1,3055 грама, упаковано у сейф-пакет MBC України експертна служба № 6729290, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кременецького PBП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вyл. Драгоманова, 5, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області – знищити;

-оптичний носій інформації формату DVD-R «HP», що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: