Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №584/1049/26 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1049/26

Провадження № 3/584/346/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 6 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Крім того, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 29 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 28 листопада 2025 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження, а саме:

1) заборона виходу з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2) з`являтися на реєстрацію в період нагляду до ВП ГУНП за місцем проживання кожної 1, 2, 3, 4 середи місяця;

3) заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. При виникненні необхідності виїзду зобов`язано письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

4) заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонено перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання;

5) повідомляти ВП ГУНП за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 27 травня 2026 року о 22 год. 34 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 3 червня 2026 року на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль) не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою від 23 червня 2026 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження..

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду показав, що 7 травня 2026 року о 22 год. 34 хв. не перебував вдома, а 3 червня 2026 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль). У вчиненому кається.

Крім того його вина у скоєному підтверджується копіями рапортів помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Бунякіна І.В. від 27 травня 2026 року (а.с.2), помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Літвінова В.О. від 4 червня 2026 року (а.с.13), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік