Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №583/2864/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2864/26

3/583/961/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши клопотання Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про роз`яснення судового рішення в частині вилучених речей у справі про адміністративне правопорушення № 583/2864/26 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2026 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

13.07.2026 року від Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення в частині вилучених речей. В обґрунтування клопотання зазначено, що при закриті провадження у вказаній справі, судом не було вирішено долю вилучених у ОСОБА_1 предметів, як це передбачено вимогами ст. ст. 265, 283 КУпАП. Оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, просить визначити порядок подальших дій із вилученими речами, а саме: із 3 (трьома) пачками цигарок «Прима Люкс», які на даний час зберігаються в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області.

Вивчивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 583/2864/26, суддя дійшов висновку.

Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Судом встановлено, що 04.06.2026 працівниками Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в приміщенні магазину "Клинок" по АДРЕСА_1 та вилучено в ОСОБА_1 3 (пачки) цигарок «Прима Люкс», які відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 12, перебувають на зберіганні в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області.

Разом з тим, постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2026 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, однак не було вирішено долю вилучених речей.

Згідно з ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя дійшов висновку, що вилучені у ОСОБА_1 3 (три) пачки цигарок «Прима Люкс», які відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 12, перебувають на зберіганні в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, підлягають поверненню власниці.

Керуючись ст. ст. 265, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Вилучені у ОСОБА_1 3 (три) пачки цигарок «Прима Люкс», які відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 12, перебувають на зберіганні в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області – повернути власниці ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савєльєва