Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №520/5442/26 — Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року № 520/5442/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просили суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України, оформлене Витягом з протоколу № 421/975 від 15.08.2025 р., в частині розміру одноразової грошової допомоги шістьом членам сім`ї рядового ОСОБА_5 , рішення Комісії Міністерства оборони України, оформлене Витягом з протоколу № 581/975 від 06.11.2025 р., в частині розміру одноразової грошової допомоги ОСОБА_7 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти нові рішення та здійснити додаткові виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї рядового ОСОБА_5 у загальному розмірі 12 729 000 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять дев`ять тисяч) грн. 01 коп. порівну між семи членами сім`ї загиблого: ОСОБА_1 (батько) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_2 (мати) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_3 (дружина) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 (2011 р.н.) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_5 (молодший) (син) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_6 (син) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_7 (донька) — 1 818 428 грн. 57 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішення Комісії Міністерства оборони України, оформлене Витягом з протоколу № 421/975 від 15.08.2025 р., в частині розміру одноразової грошової допомоги шістьом членам сім`ї рядового ОСОБА_5 , рішення Комісії Міністерства оборони України, оформлене Витягом з протоколу № 581/975 від 06.11.2025 р., в частині розміру одноразової грошової допомоги ОСОБА_7 , на думку позивача, є протиправним та підлягає скасуванню.

Відзив на позовну заяву від Міністерства оборони України до суду не надійшов.

Третя особа правом на подання пояснень по справі не скористалась.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу 24.02.2022 під час мобілізації.

ОСОБА_5 приймав безпосередню участь особи у заходах, необхілних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту проведення розслідування №4950/7/7-19 від 03.02.2025 смерть ОСОБА_5 визнається пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) №4950/7/7-25 від 08.02.2025 обставини смерті ОСОБА_5 сталися при проходженні військової служби та виконання обов`язків військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 12.02.2025 №43 військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті інтоксикації, перитоніту, жовчокам`яної хвороби з 26 січня 2025 року у зв`язку зі смертю виключено зі списків особового складу частини.

Згідно з протоколом військово-лікарської комісії №2025-0513-0851-0128-0 від 13.05.2025 захворювання солдата ОСОБА_5 , яке призвело до смерті та причина смерті, так пов`язані із захистом Батьківщини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_4 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Згідно із витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 15.08.2025 року № 421/975 розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 р. № 975 батьку, матері, дружині та трьом синам померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, солдата ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 27.01.2025 – в розмірі 6/7 частини від 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2025), в сумі 1946571 (один мільйон дев`ятсот сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят один) грн. 42 коп. у рівних частках кожному.

Згідно із витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 06.11.2025 року № 581/975 розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 р. № 975 ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) дочці померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, солдата ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 27.01.2025 - в розмірі 1/7 частини від 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2025), в сумі 324428 (Триста двадцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гри. 57 коп.

Не погоджуючись з оскаржуваними рішеннями, позивачі звернулись до суду із даним позовом.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі визначено Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII (далі - Закон № 2011-XII).

Відповідно до пункту 1 статті 16 Закону № 2011-XII одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Пунктом 2 цієї ж статті визначено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема:

1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби (підпункт 1);

2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби (підпункт 2);

3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві (підпункт 3).

Підпунктом «а» пункту 1 статті 16-2 Закону № 2011-XII передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі:

750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпункті 1 пункту 2 статті 16 цього Закону;

500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпунктах 2 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону.

Одноразова грошова допомога є гарантованою державою соціальною допомогою, яка виплачується, зокрема, членам сім`ї військовослужбовця у разі, якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби.

Пунктом третім статті 16-2 Закону № 2011-XII визначено, що Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України з урахуванням такого: розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, у тому числі під час перебування у полоні (крім військовослужбовців, які добровільно здалися у полон), становить 15 мільйонів гривень; розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується в інших випадках, передбачених підпунктами 2 і 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, визначається відповідно до абзацу другого підпункту "а" пункту 1 цієї статті.

Кабінет Міністрів України прийняв постанову «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25.12.2013 № 975, якою затвердив відповідний Порядок (далі - Порядок № 975, у редакції, чинній на час спірних правовідносин).

Цей Порядок визначає механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (далі - одноразова грошова допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст).

Згідно з пунктом 3 Порядку № 975 днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста - дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть.

У пунктах 4 та 5 Порядку № 975 визначено аналогічні пункту 2 статті 16 Закону № 2011-XII положення щодо категорій осіб, члени сімей яких набувають право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі смерті (загибелі) та аналогічні пункту 1 статті 16-2 Закону № 2011-XII положення щодо розміру одноразової грошової допомоги, яка виплачується членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста.

Отже, Закон № 2011-XII та Порядок № 975 є нормативно-правовими актами, що регулюють призначення і виплату одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, у тому числі у випадках смерті, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись із заявами до ІНФОРМАЦІЯ_4 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Згідно із витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 15.08.2025 року № 421/975 розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 р. № 975 батьку, матері, дружині та трьом синам померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, солдата ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 27.01.2025 – в розмірі 6/7 частини від 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2025), в сумі 1946571 (один мільйон дев`ятсот сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят один) грн. 42 коп. у рівних частках кожному.

Згідно із витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 06.11.2025 року № 581/975 розглянувши подані документи, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до постанови КМУ від 25 грудня 2013 р. № 975 ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) дочці померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, солдата ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 27.01.2025 - в розмірі 1/7 частини від 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2025), в сумі 324428 (Триста двадцять чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гри. 57 коп.

Так, оскаржуваними рішеннями позивачам призначено одноразову грошову допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 № 975.

Відповідно до п.11 Порядку № 975 розмір одноразової грошової допомоги, що виплачується у разі загибелі військовослужбовця в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби, а також його смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого в період воєнного стану під час виконання ним обов`язків військової служби, та порядок і умови її виплати визначаються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану” (Офіційний вісник України, 2022 р., № 25, ст. 1253).

Верховний Суд у пункті 46 постанови від 16.06.2026 по справі №620/10029/24 зазначив, що абзац другий пункту 3 статті 16-2 Закону № 2011-XII було викладено в новій редакції згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо окремих питань виплати одноразової грошової допомоги» від 16.07.2025 № 4546-IX (далі - Закон № 4546-IX), положення якого відповідно до розділу II «Прикінцеві положення» застосовуються з 24.02.2022. Вказано, що ці положення не змінюють необхідності встановлення передбачених законом умов для призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн. у кожному випадку смерті військовослужбовця, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до акту проведення розслідування №4950/7/7-19 від 03.02.2025 смерть ОСОБА_5 визнається пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно акту про нещасний випадок (зникнення, смерть) №4950/7/7-25 від 08.02.2025 обставини смерті ОСОБА_5 сталися при проходженні військової служби та виконання обов`язків військової служби.

Згідно з протоколом військово-лікарської комісії №2025-0513-0851-0128-0 від 13.05.2025 захворювання солдата ОСОБА_5 , яке призвело до смерті та причина смерті, так пов`язана із захистом Батьківщини.

Проте, в оскаржуваних рішеннях не надано оцінки наявності правових підстав для призначення одноразової грошової допомоги у розмірі 15 000 000 грн. за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на викладене оскаржувані у даній справі рішення прийнято не обґрунтовано, тобто без урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття таких рішень.

Отже, рішення комісії Міністерства оборони України, оформлене п.29 витягу з протоколу № 421/975 від 15.08.2025 щодо розгляду заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та рішення комісії Міністерства оборони України, оформлене п.39 витягу з протоколу № 581/975 від 06.11.2025 щодо розгляду заяви ОСОБА_7 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З огляду на те, що заяви позивачів не були розглянуті належним чином, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом зобов`язання Міністерства оборони України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , з урахуванням висновків суду.

Враховуючи те, що заява позивачів не були розглянуті належним чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зобов`язання Міністерства оборони України прийняти нові рішення та здійснити додаткові виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї рядового ОСОБА_5 у загальному розмірі 12 729 000 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять дев`ять тисяч) грн. 01 коп. порівну між семи членами сім`ї загиблого: ОСОБА_1 (батько) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_2 (мати) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_3 (дружина) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 (2011 р.н.) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_5 (молодший) (син) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_6 (син) — 1 818 428 грн. 57 коп.; ОСОБА_7 (донька) — 1 818 428 грн. 57 коп., звернені на майбутнє та не підлягають задоволенню.

Щодо інших посилань сторін, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (№ 65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (№ 63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) до Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України, оформлене п.29 витягу з протоколу № 421/975 від 15.08.2025 щодо розгляду заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України, оформлене п.39 витягу з протоколу № 581/975 від 06.11.2025 щодо розгляду заяви ОСОБА_7 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.