Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №592/10643/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10643/26

Провадження №3/592/1925/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянув матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

04.06.2026 близько 22-45 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не здійснювала належний нагляд, внаслідок чого неповнолітній перебуваючи за адресою м. Суми вул. Ковпака, 14, здійснив крадіжку продуктів харчування на суму близько 200 грн., чим порушив ч.1 ст.51 КУпАП.

08.06.2026 близько 23-26 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не здійснювала належний нагляд, внаслідок чого неповнолітній перебуваючи на АЗС «WOG» по прос. Перемоги, 32/1 вчинив дрібну крадіжку на суму 558 грн., чим порушив ч.1 ст.51 КУпАП.

08.06.2026 близько 23-26 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не здійснювала належний нагляд, внаслідок чого неповнолітній перебуваючи на АЗС «БРСМ» по прос. Перемоги, 135/1, вчинив дрібну крадіжку на суму 1179,93 грн., чим порушив ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно із ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 09.07.2026 об`єднано в одне провадження справу №592/10643/26 (провадження 3/592/1925/26), справу №592/10644/26 (провадження №3/592/1926/26), справу №592/10645/26 (провадження №3/592/1927/26), під одним номером: справа №592/10643/26 (провадження 3/592/1925/26).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася. Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними матеріалами справи.

- Протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА №003515 від 03.07.2026, письмовими пояснення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,

- Протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА №003514 від 29.06.2026, письмовими пояснення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,

- Протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВБА №003513 від 29.06.2026, письмовими пояснення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,

Так, ч.3 ст.184 КУпАП передбачено настання відповідальності батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, оцінивши наявні у справах докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачені ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкцій ч.3 ст.184 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та, урахуванням статті 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО